Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3302/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Михальчик С.А.

судей: Никифоровой Ю.С., Королевой Н.С.

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Сергея Анатольевича к Спириной Веронике Александровне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Спириной Вероники Александровны к Петухову Сергею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества с апелляционной жалобой Петухова Сергея Анатольевича в лице представителя Авакова Руслана Викторовича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 марта 2021 года.

Заслушав объяснения представителя Петухова С.А. - Авакова Р.В., Спириной В.А. и ее представителя Феттер Л.В., просивших об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения в апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухов С.А. обратился в суд с иском к Спириной В.А. о разделе совместно - нажитого имущества. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в браке, в период которого ими было приобретено транспортное средство марки "NISSAN QASHQAI", 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер N, стоимостью 1 037 000 рублей. Раздел имущества сторонами не производился, брачный договор не заключался. Разделить имущество добровольно не представляется возможным. Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, по ? доли каждому, разделить имущество в виде вышеуказанного автомобиля, выделив в пользование ответчика автомобиль, а в его пользу взыскать денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в сумме 518 500 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Спирина В.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Петухову С.А., указала, что в период брака Петуховым С.А. был приобретен автомобиль марки "TOYOTA CAMRY", 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер N, за счет общих средств супругов, снятых со счета в банке ВТБ, открытого на имя Петухова С.А., который оформлен на имя его матери Петуховой Н.А., 15 марта 1934 года рождения. Стоимость спорного автомобиля составляет 1 300 000 рублей. Просила признать стоимость указанного автомобиля подлежащей учету при разделе совместно нажитого имущества, взыскать с Петухова С.А. в ее пользу денежную компенсацию в счет разницы стоимости автомобилей в сумме 131 500 рублей, судебные расходы.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 марта 2021 года исковые требования Петухова С.А. и Спириной В.А. были удовлетворены.

Признано совместно нажитым имуществом в период брака Петухова С.А. и Спириной В.А.: автомобиль марки "NISSAN QASHQAI", 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер N, стоимостью 1 037 000 рублей; автомобиль марки "TOYOTA CAMRY", 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер N, стоимостью 1 300 000 рублей. Доли сторон в совместно нажитом имуществе определены равными по ? доли у каждого.

Раздел имущества произведен следующим образом.

Спириной В.А. оставлено имущество в виде автомобиля марки "NISSAN QASHQAI", 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер N, стоимостью 1 037 000 рублей.

С Петухова С.А. в пользу Спириной В.А. взыскана денежная компенсация за отклонение от равенства долей в части стоимости транспортных средств в размере 131 500 рублей.

С Петухова С.А. в пользу Спириной В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 657,50 рублей.

С Спириной В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 842,50 рублей.

В апелляционной жалобе Петухов С.А. оспаривает решение суда в части признания совместным имуществом транспортного средства марки "TOYOTA CAMRY". Обращает внимание на то, что указанное транспортное средство в его собственность никогда не приобреталось. Собственником автомобиля являлась Петухова Н.А., имущество было приобретено за счет ее денежных средств. Обращает внимание на то, что последняя указала на приобретение указанного автомобиля для сына и передачу транспортного средства ему в пользование. Оспаривает выводы суда о том, что автомобиль приобретен за счет совместных средств супругов. Также указывает на то, что Спириной В.А. не представлено доказательств стоимости указанного транспортного средства на день рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

От Петухова С.А. в судебную коллегию поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 1 июля 2021 года, на следующих условиях:

Петухов С.А. отказывается от заявленных исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела в полном объеме.

Спирина В.А. отказывается от заявленных встречных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела в полном объеме.

Настоящим мировым соглашением Петухов С.А. и Спирина В.А. определили, что с момента вступления в законную силу определения Калининградского областного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

Петухов С.А. и Спирина В.А. определяют следующий объем совместно нажитого имущества супругов:

- легковой автомобиль - NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер N, стоимостью 1 037 000 рублей;

- квартира, общей площадью N кв.м, расположенная на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, стоимостью 6 000 000 рублей.

У Петухова С.А. возникает право собственности на следующее имущество:

- квартиру, общей площадью N.м, расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, стоимостью 6 000 000 рублей;

- имущество, находящееся в квартире <адрес>, а именно: мебель, сантехнику, бытовую технику, аудио - и видеотехнику, за исключением имущества, перечисленного ниже, подлежащего передаче Спириной В.А.

3. У Спириной В.А. возникает право собственности следующее имущество:

- легковой автомобиль - NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер N, стоимостью 1 037 000 рублей.

- имущество, находящееся в квартире <адрес>, а именно: стол письменный, стул-кресло, настольную лампу, компьютер.

4. Петухов С.А. обязуется в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем утверждения Калининградским областным судом настоящего мирового соглашения, выплатить Спириной В.А. денежные средства в сумме 2 975 000 рублей.

Выплата указанных в настоящем пункте денежных средств осуществляется Петуховым С.А. в безналичном порядке, путем перечисления на счет - N N, открытый в <данные изъяты> на имя Спириной В.А., корреспондентский счет N, БИК N.

Подтверждением исполнения Петуховым С.А. обязанности по перечислению Спириной В.А. указанной денежной суммы является зачисление на счет Спириной В.А. денежных средств, в полном объеме.

5. Спирина В.А. обязуется в течение 14 календарных дней с момента исполнения Петуховым С.А. обязательства по выплате в полном объеме Спириной В.А. денежных средств, сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Калининградская <адрес>.

6. Считать вступившее в законную силу определение Калининградского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на квартиру, общей площадью N кв.м, расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области.

7. Настоящим мировым соглашением Петухов С.А. и Спирина В.А. определиливесь объем взаимоотношений и взаимных требований по настоящему гражданскому делу, связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов.

8. Петухов С.А. и Спирина В.А. подтверждают, что не имеют и не будут иметь в дальнейшем претензий друг к другу, связанных с денежными компенсациями, составляющими разницу между рыночной или кадастровой стоимостью имущества, а также любых иных требований, связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов.

9. Петухов С.А. и Спирина В.А. обязуются не выступать инициаторами иных судебных разбирательств, связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов, не обращаться в судебные органы с исковыми заявлениями о разделе совместно нажитого имущества супругов, а в отношении уже принятых к производству судов исковых заявлений о разделе совместно нажитого имущества направить в соответствующие суды заявления об отказе от исковых требований, в том числе Спирина В.А. обязуется подать в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление об отказе от иска по гражданскому делу N 2-3613/2021.

10. Настоящим мировым соглашением Петухов С.А. и Спирина В.А. определили, что судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по уплате государственной пошлины, распределению между сторонами не подлежат.

11. Петухов С.А. и Спирина В.А. гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении, представленном сторонами в письменном виде, указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что они подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сторонам подлежит возврату 50 % суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что Петуховым С.А. при подаче иска в суд было уплачено 8 385 рублей, что подтверждается чек ордером от 24 сентября 2020 года, Спириной В.А. - 5 200 рублей, что подтверждается чек - ордером от 19 ноября 2020 года. Таким образом Петухову С.А. подлежит возврату из местного бюджета 4 192,50 рублей (50% от 8 385), Спириной В.А. - 2 600 рублей (50% от 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 марта 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петуховым Сергеем Анатольевичем и Спириной Вероникой Александровной, по условиям которого:

Петухов Сергей Анатольевич и Спирина Вероника Александровна определяют следующий объем совместно нажитого имущества супругов:

- легковой автомобиль - NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер N, стоимостью 1 037 000 рублей;

- квартира, общей площадью N кв.м, расположенная на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, стоимостью 6 000 000 рублей.

У Петухова Сергея Анатольевича возникает право собственности на следующее имущество:

- квартиру, общей площадью N кв.м, расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, стоимостью 6 000 000 рублей;

- имущество, находящееся в квартире <адрес>, а именно: мебель, сантехнику, бытовую технику, аудио - и видеотехнику, за исключением имущества, перечисленного ниже, подлежащего передаче Спириной Веронике Александровне.

3. У Спириной Вероники Александровны возникает право собственности следующее имущество:

- легковой автомобиль - NISSAN QASHQAI, 2014 года выпуска, идентификационный номер N, стоимостью 1 037 000 рублей.

- имущество, находящееся в квартире <адрес>, а именно: стол письменный, стул-кресло, настольную лампу, компьютер.

4. Петухов Сергей Анатольевич обязуется в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем утверждения Калининградским областным судом настоящего мирового соглашения, выплатить Спириной Веронике Александровне денежные средства в сумме 2 975 000 рублей.

Выплата указанных в настоящем пункте денежных средств осуществляется Петуховым Сергеем Анатольевичем в безналичном порядке, путем перечисления на счет - N N открытый в <данные изъяты> на имя Спириной Вероники Александровны, корреспондентский счет N, БИК N.

Подтверждением исполнения Петуховым Сергеем Анатольевичем обязанности по перечислению Спириной Веронике Александровне указанной денежной суммы является зачисление на счет Спириной Вероники Александровны денежных средств, в полном объеме.

5. Спирина Вероника Александровна обязуется в течение 14 календарных дней с момента исполнения Петуховым Сергеем Анатольевичем обязательства по выплате в полном объеме Спириной Веронике Александровне денежных средств, сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

6. Считать вступившее в законную силу определение Калининградского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на квартиру, общей площадью N кв.м, расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области.

7. Настоящим мировым соглашением Петухов Сергей Анатольевич и Спирина Вероника Александровна определиливесь объем взаимоотношений и взаимных требований по настоящему гражданскому делу, связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов.

8. Петухов Сергей Анатольевич и Спирина Вероника Александровна подтверждают, что не имеют и не будут иметь в дальнейшем претензий друг к другу, связанных с денежными компенсациями, составляющими разницу между рыночной или кадастровой стоимостью имущества, а также любых иных требований, связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов.

9. Петухов Сергей Анатольевич и Спирина Вероника Александровна обязуются не выступать инициаторами иных судебных разбирательств, связанных с разделом совместно нажитого имущества супругов, не обращаться в судебные органы с исковыми заявлениями о разделе совместно нажитого имущества супругов, а в отношении уже принятых к производству судов исковых заявлений о разделе совместно нажитого имущества направить в соответствующие суды заявления об отказе от исковых требований, в том числе Спирина Вероника Александровна обязуется подать в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление об отказе от иска по гражданскому делу N 2-3613/2021.

10. Настоящим мировым соглашением Петухов Сергей Анатольевич и Спирина Вероника Александровна определили, что судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по уплате государственной пошлины, распределению между сторонами не подлежат.

11. Петухов Сергей Анатольевич и Спирина Вероника Александровна гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Возвратить Петухову Сергею Анатольевичу 50% от уплаченной им при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственной пошлины, что составляет 4 192,50 рублей.

Возвратить Спириной Веронике Александровне 50% от уплаченной ею при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственной пошлины, что составляет 2 600 рублей.

Производство по настоящему делу по иску Петухова Сергея Анатольевича к Спириной Веронике Александровне о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Спириной Вероники Александровны к Петухову Сергею Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка