Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 августа 2021 года №33-3302/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-3302/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Александровой А.В., Степановой Э.А.,
при секретаре Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к Слышову Денису Олеговичу о взыскании ущерба, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике- Чувашии (далее также Центр ПФР в Чувашской Республике) обратилось в суд с иском к Слышову Д.О. о взыскании ущерба в размере 237 538,98 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05.02.2019 Слышов Д.О. был признан безвестно отсутствующим. Бывшая супруга Слышова Д.О. - Слышова В.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособному члену семьи признанного безвестно отсутствующим Слышова Д.О. - Слышову Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ Также Слышова Е.В., являющаяся супругой Слышова Д.О., обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи признанного безвестно отсутствующим: Слышовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ., и Слышовой У.Д., ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом ПФР Слышову Д.Д., Слышовой А.Д., Слышовой У.Д. назначены социальные пенсии по случаю потери кормильца с 06.03.2019, а также федеральная социальная доплата к пенсиии, которые перечислялись на счет Слышовой В.Н. и Слышовой Е.В. соответственно. Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2020 отменено решение суда от 05.02.2019 о признании Слышова Д.О. безвестно отсутствующим, выплата пенсий и федеральной социальной доплаты Слышову Д.Д., Слышовой А.Д., Слышовой У.Д. прекращены с 01.01.2020.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на то, что в период с 06.03.2019 по 31.12.2019 Слышов Д.О. уклонялся от установленной статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, материальное обеспечение которых осуществлялось государством в виде выплаты пенсий, истец просил взыскать с ответчика в ущерб в размере 237 538,98 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Центра ПФР в Чувашской Республике Семенова И.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Слышов Д.О., третьи лица: Слышова В.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Слышова Д.Д., Слышова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Слышовой А.Д., Слышовой У.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Вурнарское РОСП УФССП России по Чувашской Республике извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 года постановлено:
В удовлетворении искового требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии к Слышову Денису Олеговичу о взыскании ущерба в размере 237 538 рублей 98 копеек отказать.
С указанным решением суда не согласился истец Центр ПФР в Чувашской Республике, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения. Автор жалобы приводит доводы, что разрешая заявленные требования, суд применил иные нормы права, тогда как к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст.1064 ГК РФ. Указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что брак между Слышовым Д.О и Слышовой В.Н. расторгнут, в связи с чем ответчик мог и не сообщать бывшей супруге о его месте проживания или нахождения. Признание Слышова Д.О. безвестно отсутствующим, не исполняющего обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и находящегося в федеральном розыске, было обусловлено необходимостью назначения его детям пенсий по случаю потери кормильца. Полагает, что Слышов Д.О. неосновательно сберег денежные средства, направленные пенсионным фондом на содержание его несовершеннолетних детей, в связи с чем, должен возместить пенсионному органу причиненный ущерб.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, Слышов Д.О. является отцом Слышова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью которого является Слышова В.Н.
Кроме того, Слышов Д.О. является отцом Слышовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Слышовой У.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является Слышова Е.В.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05.02.2019 Слышов Д.О. признан безвестно отсутствующим с 01.04.2016.
13.03.2019 Слышова В.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособному члену семьи Слышову Д.Д.
Решением УПФР в Вурнарском районе от 18.03.2019 Слышову Д.Д. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 06.03.219, решением от 21.03.2019 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 06.03.2019.
29.03.2019 Слышова Е.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи Слышовой А.Д. и Слышовой У.Д.
Решениями УПФР в г.Чебоксары от 01.04.2019 Слышовой А.Д. и Слышовой У.Д. назначены социальные пенсии по случаю потери кормильца с 06.03.2019, решениями от 04.04.2019 установлены федеральные социальные доплаты к пенсии с 06.03.2019.
Судом также установлено, что решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2020 решение суда от 05.02.2019 о признании Слышова Д.О. безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением места его пребывания.
На основании решений УПФР в Вурнарском районе от 19.12.2019 выплата Слышову Д.Д. пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены с 01.01.2020.
На основании решений УПФР в г.Чебоксары от 15.01.2020 и 17.01.2020 выплата Слышовой А.Д. и Слышовой У.Д. пенсий по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии прекращены с 01.01.2020.
Согласно протоколам от 31.07.2020, 06.07.2020 пенсионным органом выявлен факт излишних выплат: Слышову Д.Д., Слышовой А.Д. и Слышовой У.Д. - социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 06.03.2019 по 31.12.2019 в сумме по 51 899,28 руб. каждому, федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период в сумме по 27 280,38 руб. каждому.
Из представленных пенсионным органом расчетов следует, что общая сумма переплаты социальной пенсии Слышову Д.Д., Слышовой А.Д. и Слышовой У.Д. по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 06.03.2019 по 31.12.2019 составляет по каждому 79 179,66 руб., всего 237 538,98 руб.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходил из того, что пенсии по случаю потери кормильца и федеральные социальные доплаты были назначены и выплачивались несовершеннолетним Слышову Д.Д., Слышовой А.Д. и Слышовой У.Д. на законном основании, назначение и выплата таких пенсий не зависели от неисполнения ответчиком Слышовым Д.О. обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату указанных сумм, не представлено, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика в период до вынесения решения об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наступившими последствиями в виде переплаты сумм пенсий с федеральной доплатой не установлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда. Эти обстоятельства входят в предмет доказывания по делу и за исключением вины причинителя вреда подлежат доказыванию истцом, а отсутствие вины должно доказываться ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика Слышова Д.О., выразившимся в умышленном уклонении от исполнении обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и возникновением для пенсионного органа негативных последствий в виде выплаты пенсий по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в общей сумме 237 538,98 руб., судебная коллегия считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Из анализа приведенных положений закона следует, что назначение пенсий по случаю потери кормильца и выплата данных пенсий никак не зависели от исполнения (неисполнения) Слышовым Д.О. обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.
Следовательно, неисполнение Слышовым Д.О. обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не влекло для пенсионного органа обязанности по назначению и выплате с 06.03.2019 пенсий по случаю потери кормильца и федеральных социальных доплат. Юридическим фактом, порождающим право на получение пенсии и обязанность по ее выплате, являлось в данном случае решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, вынесенное в соответствии со ст. 42 ГК РФ и ст.ст. 276-279 ГПК РФ, а также обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.
Решение суда о признании Слышова Д.О. безвестно отсутствующим также не свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку из анализа положений ст.42 ГК РФ следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетних детей.
По смыслу ст.1064 ГК РФ противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае по отношению к пенсионному органу, однако обязательства по содержанию ответчик Слышов Д.О. имел перед несовершеннолетними детьми, истец участником данных правоотношений не является, в связи с выплатой пенсий по случаю потери кормильца и федеральных социальных доплат обязательства Слышова Д.О. по отношению к детям не прекратились.
Кроме того, ответчик Слышов Д.О. указанные денежные средства не получал. Доказательств того, что Слышову Д.О. было известно о признании его безвестно отсутствующим, о назначении его детям пенсий по случаю потери кормильца и федеральных социальных доплат, равно как и доказательств того, что после назначения пенсий по случаю потери кормильца Слышовой Н.В. или Слышовой Е.В. было известно о месте нахождения Слышова Д.О., и что последний оказывал материальную помощь своим детям, а Слышова Н.В. и Слышова Е.В. намеренно скрывали эту информацию от пенсионного органа в нарушение взятых на себя обязательств сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи: А.В. Александрова
Э.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка