Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2018 года №33-3302/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 33-3302/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Вольной Е.Ю., Мирзаевой И.И., при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО "Совкомбанк" Агафоновой А.О. на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Гусиноозерского городского суда от 17 апреля 2018 г. исковые требования Ослиной М.А. к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя удовлетворены частично. Признаны недействительными условия кредитного договора N 557682759 от 24.08.2015 г., заключенного между ПАО "Совкомбанк" и Ослиной М.А., об оплате за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков 0,69% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита и платы за программу, взимаемой банком в качестве вознаграждения в пределах 41,9 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового страхования (коллективного страхования). Взысканы с ПАО "Совкомбанк" в пользу Ослиной М.А. плату за включение в программу страховой защиты в размере 20886,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 443,47 руб., в доход МО "Селенгинский район" государственная пошлина в размере 826,58 руб.
30 мая 2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием на то, что решение суда получено ответчиком 4 мая 2018 г., в связи с чем, срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" отсутствовал, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО "Метлайф" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истец Ослина М.А., представитель истца Ковандина Н.С. возражали против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что у ПАО "Совкомбанк" был достаточный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением от 07 июня 2018 г. суд отказал в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" Агафонова А.О. просит отменить определение, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку срок для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы для Банка был явно недостаточен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Решение суда принято в окончательной форме 20 апреля 2018 года.
23 апреля 2018 года решение направлено участникам процесса по почтовой связи.
Согласно почтовому уведомлению ответчик ПАО "Совкомбанк" получил копию решения суда 04 мая 2018 г.
Апелляционная жалоба поступила в адрес суда по электронной почте 30 мая 2018 г.
Причин, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не установлено, поэтому районный суд правомерно отказал в восстановлении срока.
Довод частной жалобы о том, что время для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы составлял 17 дней, которого явно недостаточно, не принимается во внимание, поскольку копия решения суда была направлена в адрес ответчика и получена им своевременно, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока.
Руководствуясь ст.ст. 333- 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ПАО "Совкомбанк" Агафоновой А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка