Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-33021/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-33021/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В.
при помощнике Кузьменко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лазариди Ивана Стилиановича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения Геленджикского городского суда от 29.12.2015 года по делу по иску администрации муниципального образования г.Геленджик к Лазариди Ивану Стилиановичу о сносе самовольной постройки по вновь открывшимся обстоятельствам,
по частной жалобе представителя Лазариди И.С. по доверенности Бажуковой Л.Г., на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года в удовлетворении заявления Лазариди Ивана Стилиановича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения Геленджикского городского суда от 29.12.2015 года по делу N 2-2930/15 по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Лазариди Ивану Стилиановичу о сносе самовольной постройки по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе представитель Лазариди И.С. по доверенности Бажукова Л.Г. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что решением Геленджикского городского суда от 29.12.2015 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г.Геленджик, которым на Лазариди И.С. возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г.<...>, за свой счет в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу 12.02.2016г.
01.07.2021 года Лазариди И.С. обратился в Геленджикский городской суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления о восстановлении срока указано, что указанный жилой дом является единственным пригодным жильем для постоянного проживания заявителя и его семьи.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными; заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Уважительные причины пропуска процессуального срока суду не представлены.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку изложенные в определении выводы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года является правильным по существу, оснований для его признания незаконным по доводам жалоб, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
