Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33-330/2022
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33-330/2022
24 февраля 2022 года
г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский краевой суд в составе председательствующего Гавриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степкиной Дианы Валериевны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Степкина Д.В. обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2021 года исковое заявление Степкиной Д.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям п.5 ч.2 ст. 131, п.4 ст. 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Установлен срок для устранения недостатков по 30 сентября 2021 года (включительно).
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2021 года возвращено исковое заявление СтепкинойД.В. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, со всеми приложенными к иску документами, поскольку в установленный судом срок недостатки заявителем не устранены, при этом поданное 29 сентября 2021 года Степкиной Д.В. заявление, как устраняющее указанные в определении судьи недостатки, судьей не принято.
Не согласившись с определением судьи, заявителем 19 октября 2021 года подана частная жалоба, в которой просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что недостатки искового заявления были устранены в полном объеме, оригиналы запрашиваемых судом документов находятся в распоряжении отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.
Возвращая истцу поданное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, установленные определением об оставлении искового заявления без движения от 6 сентября 2021 года, заявителем не устранены.
Между тем, выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.
Из поступившего материала следует, что 29 сентября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края получено заявление Степкиной Д.В. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, в котором даны пояснения в отношении запрашиваемых судом документов, а также указаны причины обращения в суд с исковым заявлением.
Таким образом, истец устранил перечисленные в определении суда от 6сентября 2021 года недостатки искового заявления, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, действия суда по истребованию доказательств на стадии принятия иска к своему производству являются неправомерными, поскольку суд, убедившись, что заявление соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК РФ). Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Суд может принять соответствующее решение как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ), так и на стадии рассмотрения дела по существу (ст. 166 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции:
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 октября 2021 года о возвращении искового заявления Степкиной Дианы Валериевны к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
