Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 февраля 2021 года №33-330/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-330/2021
г. Черкесск, КЧР 24 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего - Гришиной С.Г.,
судей - Боташевой А.Р., Езаовой М.Б.,
при секретаре судебного заседания - Чочуеве М.А.-А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3161/2020 по апелляционной жалобе Ионова Н.А. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 декабря 2020 года по иску Ионовой З.С. к Ионову Н.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Боташевой А.Р., объяснения истца Ионовой З.С., ответчика Ионова Н.А. и его представителя Теунаевой З.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ионова З.С. обратилась в суд с иском к Ионову Н.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обосновав свои требования тем, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак. <дата> у них родилась дочь <ФИО>3. <дата> брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Черкесска КЧР от 17 декабря 2019 года. После расторжения брака дочь осталась проживать с истцом по адресу: <адрес>. Истец полностью ее материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Других несовершеннолетних детей у ответчика нет, удержания по исполнительным документам с него не производится, официального заработка он не имеет. Ссылаясь на постановление Правительства КЧР от 13 августа 2020 года N 174 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в КЧР за 2 квартал 2020 года" истец просит суд: взыскать в ее пользу с Ионова Н.А. на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на детей в КЧР, то есть в размере 10 840 руб. ежемесячно, с момента подачи заявления до совершеннолетия ребенка; производить индексацию взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в КЧР без дополнительного решения.
В судебное заседание истец Ионова З.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Ионов Н.А. в судебном заседании 1 декабря 2020 года, до объявления перерыва, поддержал ранее направленные письменные возражения. После окончания перерыва в судебное заседание не явился, через приемную суда направил выписку из реестра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного, не просил об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Решением Черкесского городского суда КЧР от 3 декабря 2020 года исковые требования Ионовой З.С. удовлетворены в полном объеме.
Считая указанное решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новое решение. При этом ссылается, что в материалах дела имеется справка о постановке его на учет в качестве безработного, которая служит доказательством отсутствия постоянного места работы со стабильным заработком, а также соглашение об уплате алиментов на содержание матери <ФИО>7, подтверждающее наличие обязательств перед нетрудоспособным членом семьи. Считает, что в данном случае дата получения вышеназванных документов не имеет юридического значения, поскольку они специально оформлялись для предоставления в суд как доказательства уже имевших место обстоятельств, заслуживающих внимание и позволяющих снизить размер алиментов. Кроме того, исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 840 руб. не могли быть удовлетворены в полном объёме, поскольку согласно ст.80 СК РФ на родителей возложены равные обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, следовательно, прожиточный минимум для ребенка должны обеспечивать оба родителя. Принимая во внимание обстоятельства (отсутствие постоянной работы и алиментные обязательства перед нетрудоспособным членом семьи), позволяющие снизить размер алиментов, считает возможным установление судом алиментов в размере менее половины прожиточного минимума.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ионов Н.А. и его представитель Теунаева З.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.
Ответчик Ионов Н.А. суду пояснил, что проживает в доме матери, своего жилья не имеет, в его владении находится автомобиль Лэнд Крузер, принадлежащий его отцу. В наследство после смерти отца на дом и автомобиль вступает мать. Он занимается бизнесом, связанным с диагностированием грузовых автомобилей по вызову, но стабильного дохода данный бизнес не приносит, в месяц он диагностирует 4-5 автомобиля по 5000 руб. за каждый.
Истец Ионова З.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; пояснила, что также состоит на учете в РГКУ "ЦЗН по г.Черкесску" в качестве безработной, у нее на содержании кроме <ФИО>3 находится еще несовершеннолетний ребенок от первого брака, оба ребенка проживают с ней в доме ее родителей, стабильного дохода и заработка она не имеет, ее содержат родители, ранее арендовала место в салоне красоты и работала, в настоящее время не работает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает, поскольку выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим данные отношения.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч.2 ст.7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1, 2 ст.38).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
На основании п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
П.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).
В соответствии с постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 13 августа 2020 года N 174 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике за II квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в целом по Карачаево-Черкесской Республике за II квартал 2020 года в расчете на душу населения - 10 424 руб., для трудоспособного населения - 10 950 руб., пенсионеров - 8382 руб., детей - 10 840 руб.
Судом установлено, что истец Ионова З.С. и ответчик Ионов Н.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Черкесска КЧР от 17 декабря 2019 года (свидетельство о расторжении брака I-ЯЗ N... от 22 января 2020 года).
<дата> в период брака у них родилась дочь - <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЯЗ N... от <дата>. Ребенок проживает с истцом, что не оспаривается ответчиком. Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка между сторонами не достигнуто.
Из справки N 13-20/922ДСП от 12 октября 2020 года, выданной ОПФР по КЧР, в региональной базе данных на застрахованное лицо - Ионов Н.А. с 1 января 2010 года по 12 октября 2020 года нет сведений, составляющих пенсионные права и свидетельствующих о начислении страховых взносов.
Согласно справке МИ ФНС N 3 по КЧР N 06-31/0952ДСН от 12 октября 2020 года Ионов Н.А. не является индивидуальным предпринимателем, справка 2-НДФЛ в базе данных также отсутствует.
В соответствии с соглашением об уплате алиментов на содержание родителя, заключенным 17 октября 2020 года между Ионовым Н.А. и его матерью <ФИО>7, <дата> года рождения, Ионовым Н.А. осуществляется уплата алиментов в твердой денежной сумме в размере 8000 руб. в соответствии со ст.87 СК РФ. Относительно данного соглашения ответчик суду пояснил, что по договоренности с матерью он уплачивает ей не 8000 руб., а 5000 руб.
Согласно выписке из Регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного от 2 декабря 2020 года N 3370016/2010 Ионов Н.А. обратился в РГКУ "Центр занятости населения по г.Черкесску" и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 29 сентября 2020 года, состоит на регистрационном учете в качестве безработного.
Других несовершеннолетних детей у Ионова Н.А. не имеется.
Разрешая настоящий спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Ионовой З.С., установив, что ответчик официально не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, суд указал на то, что исходил из материального положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, и определилразмер алиментов в твердой денежной сумме - 10 840 руб., что соответствует величине прожиточного минимума в целом по Карачаево-Черкесской Республике за II квартал 2020 года для детей в соответствии с постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 13 августа 2020 года N 174 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике за II квартал 2020 года".
Судебная коллегия соглашается с изложенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и соответствуют вышеприведенным требованиям закона, подлежащего применению в данном случае.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что на данный момент истец нигде не работает, проживает с родителями, которые ее обеспечивают, состоит на учете в РГКУ "ЦЗН по г.Черкесску" в качестве безработной с получением в период с 27 июля 2020 года по 26 октября 2020 года пособия в размере 20 951,62 руб., имеет также несовершеннолетнего ребенка от первого брака.
Таким образом, совокупный анализ приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела позволяет судебной коллегии признать обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела изложенные в решении выводы суда первой инстанции, поскольку размер заявленной истцом и взысканной судом на содержание ребенка суммы алиментов составляет прожиточный минимум, установленный для детей в Карачаево-Черкесской Республики и соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.
Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика о возможности установления судом алиментов в размере менее половины прожиточного минимума, в связи с отсутствием постоянной работы и наличием алиментных обязательств перед матерью, судебная коллегия признает их несостоятельными, противоречащими требованиям п.2 ст.80 СК РФ и конституционному принципу защиты прав детей, поскольку на момент вынесения решения и до настоящего времени ребенок проживает с матерью и находится на ее полном содержании и обеспечении при наличии у нее несовершеннолетнего ребенка от первого брака. С учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения (если бы он воспитывался в полной семье), с учетом материального и семейного положения сторон, учитывая, что ответчик является трудоспособным, размер алиментов, подлежащих взысканию, определен с учетом его материального положения и представляет собой прожиточный минимум - стоимостную оценку потребительской корзины, что позволит обеспечить ребенка всем необходимым. Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, а выражают по существу несогласие с его выводами и направлены на их переоценку.
Вопреки доводам жалобы не противоречит положениям, закрепленным в п.1 ст.83 СК РФ, вывод суда о том, что документы (справка о постановке на учет в качестве безработного, соглашение об уплате алиментов на содержание родителя) получены ответчиком с целью уменьшения размера алиментов после того, как истец обратился в суд с настоящим иском.
Судебная коллегия, отвергая доводы ответчика о невозможности несения им бремени алиментных обязательств на ребенка в размере прожиточного минимума, также принимает во внимание, что Ионов Н.А. может позволить себе нести расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 6000 руб. при оформлении соглашения об уплате алиментов матери, представительские расходы на адвоката для представления его интересов в суде, а также транспортные расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства Лэнд Крузер (ремонт, топливо и т.д.).
Следовательно, доказательств, которые объективно бы подтверждали невозможность выплаты алиментов в заявленном истцом размере, и доказательств наличия каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве ответчиком не представлено, кроме того, мать ответчика, как указал суд первой инстанции, является получателем пенсии.
По существу указанные в апелляционной жалобе доводы повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с нормами процессуального и материального права.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с Ионова Н.А. в пользу Ионовой З.С. алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного в Карачаево-Черкесской Республике за II квартал 2020 года для детей.
Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, а также поведения сторон, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ионова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка