Определение суда Еврейской автономной области от 18 мая 2020 года №33-330/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-330/2020
Судья Шлеверда Н.М.

г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кнепмана А.Н.

при секретаре Князь Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Пастернака А.А. и общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кульдур" на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.10.2019, которым постановлено:

Заявление Пастернак А.А. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Пастернак А.А. к акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Санаторий "Кульдур" в пользу Пастернак А.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Пастернак А.А. к акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" о взыскании убытков, в размере 215 105,50 рублей.

Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пастернак А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "Санаторий "Кульдур" (далее - АО "Санаторий "Кульдур") судебных расходов в размере 473 957 рублей 84 копеек, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-27/2019 по иску Пастернака А.А. к АО "Санаторий "Кульдур" о взыскании убытков.
Не согласившись с постановленным определением суда, истец Пастернак А.А. и представитель ответчика АО "Санаторий Кульдур" обратились с частными жалобами.
Также истец Пастернак А.А. подал отзыв относительно доводов частной жалобы АО "Санаторий Кульдур".
Представитель истца и третьего лица Пастернак Г.Г. подала отзыв относительно доводов частной жалобы Пастернака А.А.
В суд апелляционной инстанции для рассмотрения частных жалоб поступил материал N 13-122/2019 по заявлению Пастернака А.А. о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-27/2019.
Проверив представленный материал, изучив доводы частных жалоб и отзывов относительно жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело ещё не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Исходя из представленного материала, в нём отсутствуют копии документов, содержащиеся в гражданском деле N 2-27/2019, и необходимые для рассмотрения частных жалоб Пастернака А.А. и АО "Санаторий Кульдур".
По сообщению суда первой инстанции, направить гражданское дело
N 2-27/2019 в суд Еврейской автономной области не представляется возможным, так как оно находится в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.
Между тем рассмотрение вопроса об обоснованности взыскания судебных расходов и определения разумности и справедливости взысканного судом размера этих расходов, без исследования необходимых для рассмотрения частных жалоб документов, содержащихся в материалах гражданского дела, невозможно.
Приведённое обстоятельство является препятствием для рассмотрения настоящего материала в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах материал N 13-122/2019 по заявлению Пастернака А.А. о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-27/2019, поступивший для рассмотрения частных жалоб Пастернака А.А. и АО "Санаторий Кульдур" на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 28.10.2019, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал N 13-122/2019 по заявлению Пастернака А.А. о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-27/2019 по иску Пастернака А.А. к акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" о взыскании убытков, возвратить в Облученский районный суд Еврейской автономной области для надлежащего оформления.
Председательствующий А.Н. Кнепман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка