Определение Томского областного суда от 31 января 2020 года №33-330/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-330/2020
от 31 января 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Миркиной Е.И.
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
помощник судьи Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Афанаскиной Антонины Сергеевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.10.2019 о возврате искового заявления (материал суда первой инстанции N М-3163/2019),
установила:
Афанаскина А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПК ЛЕНСПОРТ ЭЛИТ ЖИМ", в котором просила взыскать денежные средства в размере 49 600 руб., обязать ответчика за свой счёт забрать товар с недостатками - машину Смита с противовесом EG 200, взыскать денежные средства в размере 29 725 руб. за непредоставленный товар "LS305 MTLS-I комфорт 100 одиночная рама комфорт", неустойку в размере 29725 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2019 исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения истцом требований, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно указано, что им не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов; истцу предложено в срок до 21.10.2019 (включительно) устранить недостатки.
Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.10.2019 на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено, поскольку указанные выше недостатки иска в установленный срок не устранены.
В частной жалобе Афанаскина А.С просит определение судьи от 23.10.2019 отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству.
В обоснование жалобы указывает, что ею соблюдены требования п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия искового заявления и приложенных к нему документов были направлены ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается квитанцией об отправке от 02.10.2019. Полагает, что в действующем законодательстве отсутствует требование о необходимости приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего содержание почтового отправления.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходи к следующему.
Правилами ч. 1, 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя исковое заявление без движения, судья в определении от 09.10.2019 указал, что приведённые требования закона истцом не выполнены, поскольку из приложенного к заявлению кассового чека от 02.10.2019 не возможно определить, что именно было направлено ответчику, то есть не приложена опись вложения. Истцу предложено в срок до 21.10.2019 (включительно) устранить недостатки.
В связи с тем, что до указанной даты от истца никаких документов для устранения названных недостатков не поступило, 23.10.2019 судьей вынесено определение о возврате искового заявления.
Апелляционная инстанция не может согласиться с обоснованностью принятого судом определения, поскольку при подаче иска истцом в качестве доказательства выполнения требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов была представлена почтовая квитанция (кассовый чек) о направлении заказной корреспонденции в адрес ответчика. Данная квитанция, пока это никем не опровергнуто, является доказательством направления истцом необходимых документов. Требований в качестве доказательств выполнения положений п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять именно опись вложения, законодательство не содержит.
Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.10.2019 отменить, исковое заявление Афанаскиной Антонины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "НПК ЛЕНСПОРТ ЭЛИТ ЖИМ" о защите прав потребителя возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка