Определение Астраханского областного суда от 23 января 2020 года №33-330/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-330/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Генералова А. Н. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Даутовой А. З. к Генералову А. Н. о взыскании аванса,
УСТАНОВИЛ:
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года исковые требования Даутовой А.З. к Генералову А.Н. о взыскании аванса, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Генералова А.Н. в пользу Даутовой А.З. взысканы денежные средства в размере 120000 рублей, неустойка в размере 120000 рублей, штраф в размере 120500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ Генералов А.Н. подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Генералову А.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Генералов А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку о слушании дела был извещен ненадлежащим образом, извещение и копия решения суда направлены по неверному почтовому индексу. Копия принятого решения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин его пропуска ответчиком суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Приволжским районным судом Астраханской области 4 июня 2018 года вынесено решение, которым удовлетворены частично исковые требования Даутовой А.З. к Генералову А.Н. о взыскании аванса, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения ответчик Генералов А.Н. не присутствовал.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение суда ответчиком по почте получено не было, о вынесенном решении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя.
В материалах дела сведения, которые бы опровергали данные доводы заявителя, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, копия принятого решения суда направлена Генералову А.Н. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о получении указанного решения суда Генераловым А.Н. материалы дела не содержат.
Согласно письму ОСП Астраханский почтамт УФПС <адрес> - Филиал ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации Генералова А.Н. относится к зоне обслуживания отделения почтовой связи 414009 Астрахань, доставка корреспонденции по указанному адресу не осуществляется в связи с удаленностью.
Как следует из частной жалобы, копия решения суда получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с момента получения решения суда, заявитель обратился с настоящей апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание то, что Генералов А.Н. не присутствовал в судебном заседании в день принятия судом обжалуемого судебного акта, копия решения суда по надлежащему адресу ему не направлялась, сведений о получении Генераловым А.Н. копии указанного судебного акта материалы дела не содержат, исходя из конституционного принципа соблюдения прав каждого на судебную защиту, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайство Генералова А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 29 ноября 2019 года отменить.
Восстановить Генералову А. Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 4 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Даутовой А. З. к Генералову А. Н. о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда.
Председательствующий Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка