Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-330/2020
26 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Долговой Л.П., Тельных Г.А.
при секретаре Гориновой А.В.
с участием прокурора Ким И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ефимовой Алены Валентиновны на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
Ефимову Алену Валентиновну, Ефимова Гордея Александровича, Беляеву Елену Александровну признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ефимову Алену Валентиновну, Ефимова Гордея Александровича выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ефимовой Алены Валентиновны, Ефимова Гордея Александровича, Беляевой Елены Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ефимовой Алены Валентиновны и Беляевой Елены Александровны в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" по 3 000 рублей с каждой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк ФК Открытие" обратилось с иском к Беляевой Е.А., Ефимовой А.В., несовершеннолетнему Ефимову Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на квартиру, принадлежавшую ответчику Ефимовой А.В., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела г.Липецка, вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должников взыскателю ПАО "Банк ФК Открытие". Право собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец потребовал от ответчиков добровольно освободить квартиру, сняться с регистрационного учета и передать ее собственнику. Однако, до настоящего времени ответчики продолжают использовать спорное жилое помещение для своего проживания, несмотря на отсутствие к тому законных оснований. Истец просил суд признать Беляеву Е.А., Ефимову А.В., Ефимова Г.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить их из этой квартиры, сняв с регистрационного учета, а также взыскать с них судебные расходы.
Представитель истца ПАО "Банк ФК Открытие" по доверенности Ларина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Ефимова А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ефимова Г.А. исковые требования не признала.
Ответчик Беляева Е.А., представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились о дне, извещены надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Ефимова А.В. просила отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Выслушав заключение прокурора Ким И.Е, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 01.06.2016 года с Ефимовой А.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 401 124 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 422 329 рублей 64 коп., и на принадлежащую Ефимовой А.В. <адрес> было обращено взыскание путем продажи её с публичных торгов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ не реализованная в принудительном порядке квартира должника передана взыскателю ПАО "Банк ФК Открытие".
Право собственности ПАО "Банк ФК Открытие" на квартиру зарегистрировано 13.09.2018г. (л.д. 21).
Из письменных требований собственника жилого помещения ПАО "Банк ФК Открытие" направленных в адрес Беляевой Е.А., Ефимовой А.В., Ефимова Г.А., усматривается, что им было предложено в добровольном порядке освободить занимаемое ими жилое помещение по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что в связи с прекращением права собственности ответчиков на спорное жилое помещение, они утратили право пользования им, а их регистрация и проживание в квартире нарушает имущественные права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции как соответствующего нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено судом, какого-либо соглашения истца с ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой материалы дела не содержат.
Судебная коллегия учитывает, что взыскание на жилой дом обращено по решению суда в <данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчица задолженность не погасила.
Требование о выселении направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчиков имелось достаточно времени для решения вопроса относительно обеспечения себя и ребенка жильем в сложившейся ситуации.
При таких обстоятельствах сам факт регистрации в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ребенка не может быть расценен как основание для отказа в удовлетворении исковых требований нового собственника дома.
В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, родители несовершеннолетнего несут равные права и обязанности в отношении своего ребенка, в том числе по обеспечению его жилым помещением по месту жительства матери или отца.
Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание вступившего в законную силу заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат. Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Липецка от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобуответчика Ефимовой Алены Валентиновны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
