Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-330/2020
Судья Иоффе Н.С. Дело N 33-330/2020
номер дела в суде первой инстанции 2-2616/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"17" февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Лукьяновой С.Б.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0002-01-2019-003221-45
по апелляционной жалобе Смуреева Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2019 г., которым исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смурееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., выслушав Смуреева А.Н., представителя истца Федосенко Н.С., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Аксонбанк" (кредитор) и Смуреевым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств между банком и Смуреевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога N, по которому Смуреев А.Н. передал в залог банку транспортное средство: легковой автомобиль МАРКА, залоговой стоимостью 213 750 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за N от 21 апреля 2017 г.
ООО КБ "Аксонбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнило. В свою очередь, заемщик Смуреев А.Н. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2019 г. в размере 333 882,79 руб., из которых 259 822,55 руб. - основной долг, 56 816,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 12 983,86 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита, 4 260,31 руб. - штраф за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) 259 822,55 руб. с 13 сентября 2019 г. по день полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, начиная с 13 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 538,83 руб.; обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, переданное в залог банку, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 213 750 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2019 г. исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Со Смуреева А.Н. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 638,62 руб., в том числе: основной долг - 259 822,55 руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых - 56 816,07 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов - 5 000 руб. Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказано.
Со Смуреева А.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на остаток кредита (259 822,55 руб.) по ставке <данные изъяты>% годовых, и штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Со Смуреева А.Н. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 12 538,83 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль МАРКА, принадлежащий ответчику Смурееву А.Н., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 213 750 руб.
В апелляционной жалобе Смуреев А.Н. просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом и штрафов, снизив размер процентов до 28 317,10 руб., размер штрафов до 2000 руб. и изменив в связи с этим размер государственной пошлины с 6 538,83 руб. на 6 189 руб.; отменить решение суда в части обращения взыскания на автомобиль.
Обращает внимание, что до сентября 2018 г. он надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, после отзыва у банка лицензии неоднократно пытался выяснить реквизиты для осуществления дальнейших платежей, однако такая информация ему предоставлена не была, следовательно, в силу ст. 406 ГК РФ имеет место просрочка кредитора.
Выражая несогласие с размером начисленных процентов и штрафов, указывает, что направленное в его адрес заказное письмо, содержащее информацию о закрытии банка и смене реквизитов, прибыло в место вручения 18 февраля 2019 г. и в соответствии с п. 8.6 кредитного договора считается полученным 21 февраля 2019 г., именно с этой даты должен производиться расчет процентов за пользование кредитом, размер которых составит 28 317,10 руб. В силу положений пунктов 6.2, 4.1.1.2 кредитного договора штрафы за неисполнение обязательств по уплате кредита и за несвоевременную уплату процентов должны начисляться с 26 апреля 2019 г. и составят 8 145,18 руб. и 2 572,70 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, штрафные санкции следует снизить до 2 000 руб.
Также указывает, что его работа носит разъездной характер, автомобиль, на который суд обратил взыскание, необходим ему для выполнения трудовых обязанностей, продажа автомобиля с публичных торгов лишит его единственного заработка, повлечет финансовую несостоятельность и невозможность погасить остаток кредитной задолженности.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Смуреев А.Н. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель истца Федосенко Н.С. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Аксонбанк" и Смуреевым А.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, договор действует неопределенный срок, до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Смуреев А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6 раздела 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита" количество платежей - <данные изъяты>, размер 1-го платежа - <данные изъяты> руб., размер платежей со 2-го по N-й - <данные изъяты> руб., размер N-го платежа - <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.
Пунктом 12 названного Раздела кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком банку штрафа за несвоевременное погашение кредита или процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.
В силу п. 4.1.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие. истечение 60-дневного срока неисполнения заемщиком обязанности по оплате кредита и причитающихся процентов является днем начала течения 30-дневного срока для возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ООО КБ "Аксонбанк" и Смуреевым А.Н. заключен договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Смуреев А.Н. для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору передал в залог банку принадлежащий ему автомобиль легковой автомобиль МАРКА. Залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения (п. 1.2). Стоимость имущества, передаваемого в залог, определена сторонами в размере 213 750 руб. (п. 1.6).
Получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается.
Приказом Банка России от 17 сентября 2018 г. у ООО КБ "Аксонбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2018 г. по делу N А31-13748/2018 ООО КБ "Аксонбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из материалов дела следует, что, последний платеж в погашение кредита внесен Смуреевым А.Н. в августе 2018 г., начиная с сентября 2018 г., платежи в погашение кредита ответчиком не вносятся.
В связи с ненадлежащим исполнением Смуреевым А.Н. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13 сентября 2019 г. составляет 333 882,79 руб., в том числе: основной долг - 259 822,55 руб., проценты за пользование основным долгом - 56 816,07 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита - 12 983,86 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов - 4 260,31 руб.
Разрешая спор, суд исходил из того, что заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы не исполняет, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также процентов за пользование кредитом и штраф по день фактического исполнения обязательств.
Оснований не согласиться с приведенными выводами у судебной коллегии не имеется.
В апелляционной жалобе не приведено доводов о несогласии с решением суда в части взыскания основного долга.
Смуреев А.Н. в апелляционной жалобе, ссылаясь на наличие просрочки кредитора, не согласен с размером взысканных процентов за пользование кредитом и неустойки, полагая, что они должны начисляться с 21 февраля 2019 г. (т.е. со дня, когда считается полученным уведомление истца о новых реквизитах счета), а неустойка - с 26 апреля 2019 г.
Между тем с этими доводами согласиться нельзя.
Согласно п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса (отказался выдать расписку должнику). Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.
Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Банком России в официальном издании Банка России "Вестник Банка России" в недельный срок со дня принятия соответствующего решения.
На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" агентство в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций.
Информация о деятельности Агентства размещается на официальном сайте Агентства в сети Интернет в соответствии со статьей 7.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (ч. 7 ст. 24 Федерального закона N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Таким образом, сведения о расчетном счете для перечисления денежных средств в погашение кредитных обязательств перед ООО КБ "Аксонбанк" являются общедоступными, содержатся в официальных печатных изданиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", т.е. эти сведения были доступны ответчику.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком предпринимались меры для надлежащего исполнения обязательства, однако, истец отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах просрочки кредитора не имеется, период расчета процентов и штрафных санкций определен правильно, в связи с чем оснований для изменения решения суда в части взыскания процентов не имеется.
Удовлетворяя требования об обращении взыскания на предмет залога, суд, применив положения ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, обосновано исходил из того, что должником допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена судом равной договорной цене предмета залога, установленной сторонами в договоре о залоге, в размере 213 750 руб.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда в данной части судебной коллегией отклоняются, поскольку не отнесены к числу оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенный автомобиль не допускается.
Более того, в ходе судебного разбирательства Смуреев А.Н. заявлял о своей готовности продать автомобиль и погасить кредит (л.д. 48 оборот - 49).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"" в соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Судебная коллегия в данном случае усматривает основания для проверки обжалуемого решения в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права.
Как видно из расчета, за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств банк в соответствии с условиями кредитного договора начислил Смурееву А.Н. штрафы за период с 5 октября 2018 г. по 12 сентября 2019 г. за неисполнение обязательств по оплате кредита 12 983,86 руб. и за несвоевременную уплату процентов 4 260,31 руб. по ставке 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства.
Приходя к выводу о снижении штрафных санкций до 5 000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ суд указал на чрезмерно высокий процент неустойки.
Однако решение суда в этой части противоречит требованиям закона противоречит.
Как разъяснено в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В п. 75 постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Судом не учтено, что установленный договором размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки платежа (п.6.2 договора) соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в силу которой размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст.395 ГК РФ).
Таким образом, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Размер штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 5 октября 2018 г. по 12 сентября 2019 г. (как заявлено истцом и следует из расчета, л.д. 6), рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России составит 5 379,65 руб.:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка,
Центральный
фед. округ
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
11 162,89
05.10.2018
25.10.2018
21
7,5%
365
48,17
22 611,264
26.10.2018
26.11.2018
32
7,5%
365
148,68
34 118,54
27.11.2018
16.12.2018
20
7,5%
365
140,21
34 118,54
17.12.2018
25.12.2018
9
7,75%
365
65,20
45 953,90
26.12.2018
25.01.2019
31
7,75%
365
302,48
57 866,46
26.01.2019
25.02.2019
31
7,75%
365
380,89
69 937,09
26.02.2019
25.03.2019
28
7,75%
365
415,79
82 350,50
26.03.2019
25.04.2019
31
7,75%
365
542,05
94 421,14
26.04.2019
27.05.2019
32
7,75%
365
641,55
106 606,03
28.05.2019
16.06.2019
20
7,75%
365
452,71
106 606,03
17.06.2019
25.06.2019
9
7,50%
365
197,15
118 676,66
26.06.2019
25.07.2019
30
7,50%
365
731,57
130 861,55
26.07.2019
28.07.2019
3
7,50%
365
80,67
130 861,55
29.07.2019
26.08.2019
29
7,25%
365
753,80
142 932,19
27.08.2019
08.09.2019
13
7,25%
365
369,08
142 932,19
09.09.2019
12.09.2019
4
7%
365
109,65
Итого:
343
5 379,65
Размер штрафных санкций на просроченные проценты за этот же период составит 1 766,49 руб.:
Задолжен-ность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка,
Центральный
фед. округ
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
4 449,76
05.10.2018
25.10.2018
21
7,5%
365
19,20
8 614,04
26.10.2018
26.11.2018
32
7,5%
365
56,64
12 719,41
27.11.2018
16.12.2018
20
7,5%
365
52,27
12 719,41
17.12.2018
25.12.2018
9
7,75%
365
24,31
16 496,70
26.12.2018
25.01.2019
31
7,75%
365
108,58
20 196,79
26.01.2019
25.02.2019
31
7,75%
365
132,94
23 738,81
26.02.2019
25.03.2019
28
7,75%
365
141,13
26 938,05
26.03.2019
25.04.2019
31
7,75%
365
177,31
30 480,06
26.04.2019
27.05.2019
32
7,75%
365
207,10
33 907,82
28.05.2019
16.06.2019
20
7,75%
365
143,99
33 907,82
17.06.2019
25.06.2019
9
7,50%
365
62,71
37 449,84
26.06.2019
25.07.2019
30
7,50%
365
230,86
40 877,60
26.07.2019
28.07.2019
3
7,50%
365
25,20
40 877,60
29.07.2019
26.08.2019
29
7,25%
365
235,47
44 419,61
27.08.2019
08.09.2019
13
7,25%
365
114,70
44 419,61
09.09.2019
12.09.2019
4
7%
365
34,08
Итого:
343
1 766,49
Общий размер неустойки, исчисленный по правилам п.6 ст.395 ГК РФ составит 7 146,14 руб. (5 379,65 + 1 766,49). Между тем размер штрафных санкций снижен судом первой инстанции до 5 000 руб.
Таким образом, при снижении размера неустоек судом нарушены нормы материального права, содержащиеся в п.6 ст.395 ГК ПФ, что является основанием для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и изменения решения суда в данной части.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая требования приведенных норм и обстоятельства дела, судебная коллегия полагает возможным снизить размер неустойки до 8 000 руб.
Указанный размер не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и не нарушает принцип равенства сторон.
В этой связи решение суда в части размера взысканной с ответчика неустойки и общей суммы задолженности подлежит изменению, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит 316 638,62 + 8 000= 324 638,62 руб., оснований для изменения или отмены решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2019 г. в части размера взысканного штрафа изменить, в связи с чем абзац второй резолютивной части решения изложить в новой редакции:
"Взыскать со Смуреева Александра Николаевича в пользу ООО КБ "Аксонбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324 638,62 руб., в том числе: основной долг - 259 822,55 руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых - 56 816,07 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов - 8 000 руб. Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать".
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Смуреева Александра Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
