Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-330/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-330/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Кориговой М.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цечоева У.И. на определение Назрановского районного суда от 4 февраля 2019 г., которым удовлетворено ходатайство Гадиевой Л.Х. об определении места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Гадиевой Лидии Хусеновны к Цечоеву Умару Исраиловичу об определении места жительства ребенка.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Гадиева Л.Х. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в браке с Цечоевым У.И. 21 декабря 2016 г. у них родилась дочь Цечоева Хадиджа Умаровна. Указывает, что в настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены по национальным обычаям и проживают они раздельно, при этом ответчик увез ребенка к себе и не дает ей с ним видеться. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит определить место жительства дочери Цечоевой Х.У. с ней по месту ее жительства и обязать ответчика передать ей ребенка.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об определении места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда по вышеуказанному иску. Ходатайство мотивировано тем, что ребенок длительное время лишен возможности общения с матерью и ее родственниками, при этом ответчик не в состоянии ухаживать за ребенком, так как постоянно находится на работе, в связи с чем должный уход за ребенком, страдающим заболеванием, связанным со зрением, отсутствует.
Определением Назрановского районного суда от 4 февраля 2019 г. ходатайство истца удовлетворено.
В частной жалобе ответчик Цечоев У.И. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального законодательства и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
В силу п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения не противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
По смыслу вышеприведенных норм закона определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.
Судом установлено, что Гадиева Л.Х. и Цечоев У.И. являются родителями несовершеннолетней Цечоевой Х.У., 21 декабря 2016 г. рождения, которая в настоящее время проживает со своим отцом.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 22 января 2019 г., Гадиева Л.Х. совместно с родителями и братьями проживает в благоустроенном кирпичном доме, состоящем из 3-х комнат, коридора, кухни и ванной. Во дворе имеется еще один кирпичный дом, состоящий из 4-х комнат, и отдельная кухня под навесом. В доме имеется все необходимое для содержания и воспитания ребенка, которому выделена отдельная комната со всем необходимым для сна, отдыха, занятий и игр, а также другой необходимой мебелью. В данное время Гадиева Л.Х. не работает, проживающие совместно с ней лица не против проживания девочки с матерью, готовы помочь в ее воспитании и содержании.
Жилищно-бытовые условия Цечоева У.И. также соответствуют установленным законом требованиям, у него имеется все необходимое для содержания и воспитания ребенка, т.е. отдельное спальное место для сна и отдыха, занятий и игр, а также другая необходимая мебель. В достаточном количестве спальные принадлежности, комната обставлена соответствующей мебелью. Цечоев У.И. осуществляет предпринимательскую деятельность, ежемесячный доход составляет 30000 руб.
При этом согласно пояснениям представителя органа опеки и попечительства на момент проверки жилищно-бытовых условий ответчика ребенок находился в доме брата ответчика. Из пояснений ответчика следует, что в периоды нахождения его на работе уход за ребенком осуществляет жена его брата.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции принял во внимание заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство истца, учел малолетний возраст ребенка, его пол, обоснованно исходил из того, что передача ребенка матери на период до вступления в законную силу судебного решения положительно скажется на его психологическом состоянии и будет отвечать его интересам.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, полагает, что проживание несовершеннолетней Цечоевой Х.У. с матерью на период до вступления в законную силу решения суда, не противоречит интересам ребенка, при разрешении ходатайства суд учел заключения органа опеки и попечительства по месту жительства сторон, в том числе сведения о том, что в периоды отсутствия ответчика дома уход за ребенком осуществляет жена его брата.
При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену определения суда, в том числе по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 329, ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Назрановского районного суда от 4 февраля 2019 г., которым удовлетворено ходатайство Гадиевой Л.Х. об определении места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Гадиевой Лидии Хусеновны к Цечоеву Умару Исраиловичу об определении места жительства ребенка, оставить без изменения, частную жалобу Цечоева У.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
