Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 марта 2018 года №33-330/2018

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-330/2018
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 33-330/2018
Судья Верховного Суда Республики Тыва Бады-Сагаан А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Басенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Басенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 15 февраля 2013 года между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 92 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 20 августа 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с указанием долга перед банком. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 204,91 рублей, в том числе основной долг - 102 435,73 рублей, проценты - 30 857,34 рублей, штраф - 14 911,84 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164,10 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
Решением суда исковое заявление удовлетворено полностью.
Не согласившись с решением суда, Басенко С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска в связи с полной оплатой суммы задолженности.
В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В пункте 1.5 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Центральным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением акционера от 16 января 2015 года наименование Банка было изменено с "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество "Тинькофф Банк", о чем была внесена запись о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2013 года Басенко С.А. обратился в банк с заявлением-анкетой, содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, в рамках которого просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
На основании заявления-анкеты заемщика заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты между "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и Басенко С.А. в офертно-акцептной форме. Акцепт осуществлен путем активации Басенко С.А. кредитной карты.
При этом своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления и Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.
Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено, факт получения Басенко С.А. денежных средств подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами банка.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 21 августа 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в размере 152 019,17 рублей, в том числе основного долга - 102 435,73 руб., процентов - 34 671,60 рублей, штрафа - 14 911,84 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
Представленный расчёт судебной коллегией проверен, признан обоснованным. Свои расчёты, а также доказательства, подтверждающие оплату кредита, как на то ссылается податель жалобы, ответчиком не предоставлены.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменения решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 и 335.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать