Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33-3301/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лисовского В.Ю. при секретаре Алещенко К.А., рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2021 года дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Бауну А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на определение Омского районного суда Омской области от 08 апреля 2021 года о возращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Омского районного суда Омской области от 16.02.2021, которым частично удовлетворен её иск к Бауну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением данная апелляционная жалоба на основании ч. 2 ст. 324 ГПК РФ возвращена в связи с пропуском срока её подачи.

В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит определение отменить как незаконное, указывая, что срок подачи жалобы на заочное решение она не пропустила.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. ст. 330 и 333 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является, в частности, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного определения. Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021 Омским районным судом Омской области вынесено заочное решение, которым частично удовлетворён иск ИП Соловьевой Т.А. и в её пользу с Бауна А.А. взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 07.03.2014: основной долг 181 160 руб. и начисленные, но не уплаченные проценты 33 777 руб. 56 коп., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. В судебном заседании 16.02.2021 судом была оглашена резолютивная часть этого заочного решения. Мотивированное заочное решение изготовлено судом 24.02.2021 (л.д.61-оборот). Согласно сопроводительному письму копия данного решения была направлена не присутствовавшим в судебном заседании сторонам 01.03.2021 (л.д. 62). Согласно вернувшихся в суд уведомления о вручении и почтового конверта, а также сведений сайта Почта России (раздел "Отслеживание почтовых отправлений") судебные письма с копией заочного решения суд фактически направил сторонам только 24.03.2021 (л.д.63-65). Конверт с идентификатором 64401057736429, которым Бауну А.А. направлялась копия заочного решения суда, 02.04.2021 возвращен отделением почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока его хранения и 05.04.2021 получен судом (л.д.65).

05.04.2021, согласно отметки канцелярии Омского районного суда Омской области, истец ИП Соловьева Т.А. подала в суд апелляционную жалобу на указанное заочное решение (л.д.67).

Возвращая обжалуемым определением поданную истцом апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что ИП Соловьева Т.А. пропустила срок для её подачи и не заявила ходатайство о восстановлении такого срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим выводом.

Исчисляя срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из общего правила, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Поскольку решение было изготовлено 24.04.2021, суд сделал вывод об окончании срока его апелляционного обжалования 25.03.2021.

Однако, суд первой инстанции при этом не учёл, что данное дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поэтому при исчислении сроков апелляционного обжалования вынесенного по нему решения следует применять специальные правила ст. 237 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2019. Согласно части 2 этой статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно разъяснений, приведённых в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (Процессуальные вопросы, ответ на вопрос 14), в целях реализации принципа правовой определённости в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трёхдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку согласно материалов дела копия заочного решения суда от 16.02.2021, составленного 24.02.2021, направлявшегося ответчику Бауну А.А., не была вручена последнему, срок на апелляционное обжалование заочного решения по делу следует исчислять с учетом указанных разъяснений, данных Верховным Судом РФ. Течение месячного срока на обжалование истцом заочного решения по данному делу согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начинается по истечении со дня составления мотивированного заочного решения трёхдневного срока для направления копии решения ответчику и семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, исчисляемых в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в рабочих днях (25.02.2021 (четверг), 26.02.2021 (пятница), 01.03.2021 (понедельник), 02.03.2021 (вторник), 03.03.2021 (среда), 04.03.2021 (четверг), 05.03.2021 (пятница), 09.03.2021 (вторник), 10.03.2021 (среда), 11.03.2021 (четверг)), то есть не ранее 12.03.2021. Окончился срок на подачу апелляционной жалобы на это заочное решение согласно ч.ч. 1,2 ст. 108 ГПК РФ не ранее 12 апреля 2021 года (понедельник). Апелляционная жалоба была подписана истцом ИП Соловьевой Т.А. 01.04.2021 и поступила в суд 05.04.2021. Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда истцом ИП Соловьевой Т.А. не пропущен.

Постановленное при таких обстоятельствах судом первой инстанции определение о возвращении апелляционной жалобы истца ИП Соловьевой Т.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения предусмотренных ст. 325 ГПК РФ действий и последующего направления его в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Омского районного суда Омской области от 08 апреля 2021 года отменить.

Дело направить в Омский районный суд Омской области для совершения предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий и последующего направления в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ИП Соловьевой Т.А.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка