Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2019 года №33-3301/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-3301/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Воронцовой И.А. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года, которым
по делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Воронцовой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Воронцовой И.А. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность в размере 393 666 рублей 19 копеек, в том числе 248 619 рублей 51 копейка основного долга, 145 046 рублей 68 копеек процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 16 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере .......... руб. сроком на *** месяца, под ***% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.05.2019 задолженность с учетом ранее произведенных платежей составляет 564 192,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 564 192,05 руб., из них: заложенность по основному долгу в размере 291 608,27 руб., задолженность по процентам в размере 272 583,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841,92 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Воронцова И.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, выражая несогласие с взысканной с ответчика суммой задолженности. Кроме того, суд не применил срок исковой давности, ссылаясь на внесенные ответчиком 28.01.2018 на счет .......... руб.
Воронцова И.А., представитель ПАО КБ "Восточный" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, с ходатайством об отложении дела по уважительным причинам не обратились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 апреля 2014 года между ПАО КБ "Восточный" и Воронцовой И.А. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере .......... руб. под ***% годовых, сроком на *** месяца.
ПАО КБ "Восточный" свои обязательства по указанному договору выполнило, однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.05.2019 составил 564 192,05 руб. из них: основной долг в размере 291 608,27 руб., пророченные проценты в размере 272 583,78 руб.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Воронцова И.А. в суде первой инстанции не оспаривала, однако заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции согласившись с позицией ответчика об истечении срока исковой давности, применил к требованиям истца соответствующий срок за период с 16.06.2016 по 27.03.2019 исходя из того, что последний платеж ответчиком произведен 28 января 2018 года в размере .......... руб. соответственно срок исковой давности должен исчисляться с 16.02.2018, т.е. с того момента когда очередной ежемесячный платеж ответчиком внесен не был.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж в размере .......... руб., который состоит из суммы основного долга и начисленных по нему процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком гашения кредита.
Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи (основной долг и проценты) согласно графику погашения кредита, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, как и штрафные санкции (неустойка), начисляемые на их просрочку.
Согласно выписке по счету и расчета задолженности платежи по кредиту ответчиком выплачивались в 2014 году нерегулярно и неполно, после 2014 года платежи ответчиком не производились. Следовательно, просрочка на стороне ответчика образовалась еще с 2014 года.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском через почтовое отделение 29.05.2019, а исковые требования истца согласно предоставленному расчету заявлены с 18.05.2014 по 15.05.2019, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с 18.05.2014 по 15.06.2016.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 16.06.2016 по 15.05.2019 в размере 240 344,81 руб. исходя из расчета представленного истцом, и проценты за пользование кредитом в размере 140 460,27 руб.
Кроме того, суд первой инстанции, определяя последний платеж ответчика 28.01.2018 в размере .......... руб., исходил из выписки по счету, однако сумма в размере .......... руб. "перечислена согласно заявлению" не может свидетельствовать о внесении ответчиком денежных средств на ее счет.
Также в материалы дела не представлено заявление ответчика, на основании которого произведено данное перечисление денежных средств в размере .......... руб. на счет ответчика.
Таким образом, в силу изложенного решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части размера присужденной суммы.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. С учетом изложенного решение суда в части распределения расходов по оплате госпошлины также подлежит изменению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 7 008,05 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2019 года изменить.
Взыскать с Воронцовой И.А. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 380 805,08 руб., в том числе: основной долг в размере 240 344,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 140 460,27 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7 008,05 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Г.А. Федорова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка