Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3301/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-3301/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Копытова Сергея Геннадьевича на определение Аскизского районного суда от 2 октября 2019 года, которым удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" об индексации денежных сумм, взысканных решением Аскизского районного суда от 18 сентября 2013 года.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО "Югория") обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Аскизского районного суда от 18 сентября 2013 года, мотивируя заявленные требования тем, что 18 сентября 2013 года решением суда с ответчика Копытова С.Г. взысканы денежные средства в размере 524 663 руб. 28 коп. 12 июля 2018 года судом произведена замена взыскателя на ООО "Югория". Ссылаясь на длительное неисполнение решения суда, в порядке статьи 208 ГПК РФ, с учетом уточнения просило взыскать с Копытова С.Г. индексацию денежных сумм за период с 18 сентября 2013 года по 31 марта 2019 года в размере 244 632 руб. 85 коп
Ответчик Копытов С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об индексации денежных сумм, указав, что индекс потребительских цен при индексации в пользу юридического лица применяться не может.
Представитель ООО "Югория" в судебное заседание своего представителя не направили.
Суд постановилопределение, которым взыскал с Копытова С.Г. в пользу ООО "Югория" индексацию денежных суммы в размере 222 947 руб. 55 коп.
С указанным определением не согласен Копытов С.Г., который в частной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО "Югория" об индексации денежных сумм отказать, поскольку срок для предъявления исполнительного документа истек.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на дату принятия судом определения) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя требование об индексации взысканных денежных сумм, суд пришел к выводу о том, что в связи с длительным неисполнением решения суда, требования заявителя являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, решением Аскизского районного суда от 18 сентября 2013 года с Копытова С.Г. в пользу ОАО АКБ "<данные изъяты>" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 343 руб. 35 коп., задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 788 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 531 руб. 32 коп., всего взыскано 524 663 руб. 28 коп.
Определением Аскизского районного суда от 12 июля 2018 года произведена замена взыскателя ПАО "<данные изъяты>" на ООО "Югория".
Из содержания заявления ООО "Югория" следует, что данное решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
По представленным УФССП по Республике Хакасия сведениям исполнительное производство N о взыскании с должника Копытова С.Г. денежных средств в размере 524 663 руб. 28 коп. находилось на исполнении в Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия. 30 декабря 2015 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Как следует из смысла статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 декабря 2015 года исполнительный документ о взыскании задолженности с Копытова С.Г. возвращен в связи с невозможностью взыскания, а исполнительное производство о взыскании денежных средств окончено в связи с невозможностью взыскания.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа по настоящему делу истекает 30 декабря 2018 года.
С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, а требование об индексации взысканных решением суда денежных суммы может быть удовлетворено, только если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Югория" об индексации взысканных денежных сумм нельзя признать правильным, поскольку, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату обращения взыскателя ООО "Югория" с заявлением об индексации (2 августа 2019 года) пропущен.
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что до предъявления заявления об индексации взысканных сумм исполнялось ли решение суда после окончания исполнительного производства, прерывался ли по нему срок, возобновлялось ли по нему производство.
Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не имелось.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Аскизского районного суда от 2 октября 2019 года по настоящему делу отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" об индексации денежных сумм, взысканных решением Аскизского районного суда от 18 сентября 2013 года, отказать.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
