Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3301/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3301/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Малининой О.Н.
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Ивана Владимировича к Наливалкиной Наталии Вячеславовне, Редькину Владимиру Александровичу об освобождении имущества от ареста,
по апелляционной жалобе Редькина Ивана Владимировича на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Редькин И.В. обратился в суд с иском к Редькину В.А. и Наливалкиной Н.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что 20.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области был наложен арест на домовладение и земельный участок по адресу: *** в качестве обеспечительных мер в пользу взыскателя Наливалкиной Н.В. Арест имущества произведён незаконно, поскольку перечисленное имущество в полном объёме ответчику Редькину В.А. не принадлежит. Он, Редькин И.В., является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на дом и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании определения Октябрьского районного суда от 08.12.1998 г.
Просил снять арест с *** доли домовладения и *** доли земельного участка по адресу: ***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области N 68012/16/103113 от 20.09.2016 г.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Редькина И.В. отказано.
В апелляционной жалобе Редькин И.В. просит отменить решение суда.
Считает, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела. Он является собственником *** доли дома и *** доли земельного участка на основании определения Октябрьского районного суда от 08.12.1998 г. Кроме того им была представлена выписка из ЕГРП, согласно которой спорное имущество никому не принадлежит, соответственно арест на него был наложен незаконно.
В отзыве на апелляционную жалобу Редькин В.А. считает её обоснованной.
Ответчик Редькин В.А., представитель третьего лица Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Редькин В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы. Тамбовским РОСП УФССП по Тамбовской области об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела неявившимися участниками процесса не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истца Редькина И.В., поддерживавшего жалобу, ответчика Наливалкину Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, третье лицо Редькину Т.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2013 г. в отношении должника Редькина В.А. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 1050000 руб. в пользу взыскателя Наливалкиной Н.В.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от *** земельный участок площадью *** га по адресу: *** принадлежит Редькину В.А.Согласно регистрационному удостоверению от ***, выданному *** на праве личной собственности за Редькиным В.А. зарегистрирован жилой дом полезной площадью *** кв.м по адресу: ***.
Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью *** кв.м и земельный участок площадью *** га, расположенных по адресу: ***, отсутствуют.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области объявлен запрет регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: одноэтажный с подвалом и мезанином кирпичный дом, общая площадь *** кв.м, расположенный по адресу: ***, кирпичный сарай, площадью застройки *** кв.м, расположенный по адресу: ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 19.09.2016 г. наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** площадью *** кв.м.
20.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Редькину В.А.
В обоснование исковых требований об освобождении имущества от ареста Редькин И.В. указывает на то, что *** доля жилого дома и *** доля земельного участка, расположенных по адресу: ***, принадлежат ему. При этом ссылается на определение Октябрьского районного суда от 08.12.1998 г., которым было утверждено мировое соглашение между родителями истца Редькиным В.А. и Редькиной Т.Г. По условиям данного соглашения Редькин В.А. берёт на себя обязательство в момент достижения его сыном *** года рождения совершеннолетия передать ему в собственность домовладение в *** или пригороде не далее 15 км от города площадью 10x10 со всеми удобствами, пригодное для проживания, либо передать в собственность *** часть домовладения ***. В подтверждение своих требований истец также ссылается на мировое соглашение от 18.03.2005 г., согласно которому Редькин В.А. передаёт в собственность Редькину И.В. *** часть домовладения *** и *** часть земельного участка, расположенного по тому же адресу.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о заключении договоров об отчуждении спорного имущества Редькиным В.А., а также о регистрации перехода права собственности на спорное имущество к Редькину И.В., следовательно, право собственности Редькина И.В. на указанное имущество не возникло.
То обстоятельство, что в ЕГРН не содержится сведений о зарегистрированных правах на спорные жилой дом и земельный участок, на выводы суда не влияет, поскольку право собственности Редькина В.А. на указанное имущество зарегистрировано в соответствии с порядком, действовавшим до 31.01.1998 г.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного имущества, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Редькина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
