Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-3301/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-3301/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ковшиной Ирине Георгиевне о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, по апелляционной жалобе ответчика Ковшиной И.Г. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 г., которым постановлено исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ковшиной Ирины Георгиевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 12658 от 24.11.2014 г. в размере 17 864 руб.07 коп., задолженность по кредитному договору N 709438 от 08.09.2014 г. в размере 15 117 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 руб. 44 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ковшина Сергея Анатольевича, умершего 04.12.2015 г.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ковшиной И.Г. из стоимости принятого наследственного имущества умершего Ковшина С.А. задолженности по кредитным договорам N 12658 от 24.11.2014 г. в размере 17 864,07 руб., N 709438 от 08.09.2014 г. в размере 15117,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1189, 44 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор N 12658, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211000 руб. сроком по 24.11.2017 г. под 22,50 процентов годовых. 08.09.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор N 709438, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211500 руб. сроком по 08.09.2017 г. под 21,45 процентов годовых. Ковшин С.А. умер 04.12.2015 г. По состоянию на 14.05.2018 г. размер полной задолженности по кредитному договору N 709438 от 08.09.2014 г. составил 15117,37 руб., по кредитному договору N 12658 от 24.11.2014 г. - 17864,07 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Ответчик Ковшина И.Г. В судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее супруг Ковшин С.А. умер 04.12.2015 г. Действительно, он брал кредиты в Сбербанке, но она оплачивать долги мужа не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.
Районный суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ковшина И.Г. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. С решением не согласна, поскольку ей не был представлен расчет задолженности.
В заседание суда апелляционной инстанции Ковшина И.Г. опрошенная с применением системы видеоконференц-связь, поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Шагдарова С.В. возражала против доводов жалобы и пояснила, что действие кредитных договоров не прекратилось смертью заемщика, в связи с чем начисление процентов продолжилось и после его смерти. С наследника должника взыскана непокрытая страховым возмещением сумма.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 24.11.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор N 12658, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211000 руб. сроком по 24.11.2017 г. под 22,50 процентов годовых. 08.09.2014 г. между ОАО Сбербанк и Ковшиным С.А. заключен кредитный договор N 709438, в соответствии с условиями которого Ковшину С.А. был предоставлен кредит в размере 211500 руб. сроком по 08.09.2017 г. под 21,45 процентов годовых.
По состоянию на 14.05.2018 г. размер полной задолженности по кредитному договору N 709438 от 08.09.2014 г. составил 15117,37 руб., в том числе 14562,62 руб. - просроченный основной долг, 541,66 руб. - просроченные проценты, 13,09 руб. -проценты за просроченный основной долг.
По состоянию на 14.05.2018 г. размер полной задолженности по кредитному договору N 12658 от 24.11.2014 г. составил 17864,07 руб., в том числе 17027,20 руб. - просроченный основной долг, 575,71 руб. - просроченные проценты, 261,16 руб. - проценты за просроченный основной долг.
Ковшин С.А. умер 04.12.2015 г.
Наследником умершего Ковшина С.А. является его супруга Ковшина И.Г., которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией, хранящихся в Байкальском банке ОАО "Сбербанк России"; земельный участок площадью 1623 кв.м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость составляет 450642,18 руб.; жилой дом, общей площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость составляет 449783,66 руб.
Судом первой инстанции также установлено наличие на счетах Ковшина С.А. денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 7037,35 руб., 10,01 руб., 519,98 руб., 37,05 руб., 180,76 руб., и в ПАО КБ "Восточный" 0,08 руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.
Ответчика факт заключения наследодателем вышеуказанных кредитных договоров и получения денежных средств на указанных в них условиях не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Районный суд, исходя из положений названной статьи, обоснованно возложил на ответчика Ковшину И.Г. ответственность по долговым обязательствам наследодателя, поскольку стоимость принятого наследником имущества значительно больше суммы взыскания.
Правильность выводов суда подтверждается и разъяснениями, данными Верховным Судом России Согласно разъяснениям, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При расчете задолженности банком были учтены страховые выплаты, произведенные по договорам страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 145072, 47 руб. по кредитному договору N 709438, и в сумме 154956, 77 руб. по кредитному договору N 12658.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, не было представлено.
Довод жалобы о несогласии с решением в связи с тем, что ответчику не был представлен расчет задолженности, несостоятелен, поскольку при рассмотрении дела Ковшина И.Г. не была лишена возможности ознакомиться с расчетом задолженности, представлять свой контррасчет в случае не согласия с расчетом, произведенным стороной истца.
Таким образом, коллегия считает, что решение суда постановлено законно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы; отмены судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ковшиной И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
