Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3301/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-3301/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Петровой Л.А. и Прокопец Л.В.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АльфаСтрахование" к Брыкину Павлу Викторовичу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения
по частной жалобе представителя ответчика Бизанскис В.В.
на определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
22 января 2018 года ОАО "АльфаСтрахование" обратилось к Брыкину П.В. с иском о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 сентября 2018 года взыскано с Брыкина П.В. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение 200000 рублей и судебные расходы 3600 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании страхового возмещения в большем размере отказано.
25 октября 2018 года представителем ответчика Бизанскисом В.В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное решение. В обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что начало течения срока исчислял с момента получения решения, то есть с 27 сентября 2018 года.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2018 года представителю ответчика Бизанскису В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Бизанскис В.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству для рассмотрения по существу. Полагает, что процессуальный срок не был пропущен, поскольку течение срока начинается с 25 сентября 2018 года и оканчивается 25 октября 2018 года, тогда как апелляционная жалоба подана в Южно-Сахалинский городской суд 25 октября 2018 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствии участвующих в деле лиц, извещение которых указанной нормой закона не предусмотрено.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
В силу частей 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решение от 21 сентября 2018 года в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года, следовательно месячный срок для его обжалования исчисляется с 25 сентября 2018 года и заканчивается 24 октября 2018 года.
Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана 25 октября 2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока на один день.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции, установив, что суд направил копию судебного решения сторонам в установленный срок, после получения ответчиком копии решения у него имелось 26 дней для подачи жалобы, Брыкин П.В. и его представитель присутствовали в судебном заседании при объявлении судом решения, порядок и сроки обжалования которого судом разъяснены, о чем также указано в судебном акте, пришел к выводу о том, что приведенные в заявлении причины не являются уважительными, в связи с чем отказал в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна в полном объеме, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.
Довод жалобы о том, что срок на обжалование решения ответчиком не пропущен является ошибочным, поскольку противоречит приведенным выше нормам гражданского процессуального законодательства и позиции Верховного Суда Российской Федерации в части исчисления срока обжалования решения суда.
Поскольку определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Брыкина П.В. Бизанскиса В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи Л.А. Петрова
Л.В. Прокопец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
