Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-3300/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Букбантаевой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52015" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52015" к Жаркову М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Войсковая часть 52015" обратилось в суд с иском к Жаркову М.О. и с учетом увеличенных в ходе рассмотрения дела исковых требований просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 531 022 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.10.2019г. по делу 2-373/2019 с войсковой части 77944 в пользу Гладуна К.С. взыскано 180 722 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец исполнил решение суда и перечислил платежным поручением N 1128 от 26.03.2020г. денежные средства в размере 180 722 руб. на счет Гладуна К.С.

Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24.07.2019г. с войсковой части 77944 в пользу Ябирова С.В. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 350 000 руб. через лицевой счет ФКУ "Войсковая часть 52015". Истец исполнил решение суда и перечислил платежным поручением N 6429 от 26.11.2019г. на счет Ябирова С.В. денежные средства в размере 350 000 руб.

Дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был причинен ущерб Гладуну К.С. и вред здоровью Ябирову С.В., произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ военнослужащим по призыву Жарковым М.О.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.02.2021г. исковые требования ФКУ "Войсковая часть 52015" удовлетворены частично. С Жаркова М.Ю. в пользу ФКУ "Войсковая часть 52015" взыскано в порядке регресса 4 000 руб. С Жаркова М.Ю. в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ФКУ "Войсковая часть 52015" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что на основании приказа командира войсковой части 77944 от 14.01.2019г. N 17 Жарков М.О. принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель истца Загоровская М.Ю. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Смирнов Д.А. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2019г. около 13.40ч. в районе 363 км. автомобильной трассы сообщением "г.Хабаровск-с.Лидога-р.п.Ванино с подъездом к г.Комсомольску-на-Амуре", Жарков М.О., управляя автомобилем марки КАМАЗ-53-50, государственный регистрационный знак N, следуя в колонне техники войсковой части 77944 в направлении г.Комсомольска-на-Амуре, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не предпринял все возможные меры к предотвращению опасности для движения, а именно не остановил управляемое им транспортное средство, продолжив движение, в следствие чего допустил столкновение с впереди двигавшемся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ-5350, государственный регистрационный знак N, под управление Красносельских А.М. В связи с этим автомобиль под управление Красносельских А.М. потерял управление, выехал на полосу встречного движения и в состоянии заноса столкнулся со стоящим у обочины встречной полосы движения автомобилем марки Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак N, под управлением Гладуна К.С. В результате указанного столкновения Ябирову С.В., находящемуся в указанном автомобиле, причинен тяжкий вред здоровью. Собственнику автомобиля Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак N, Гладуну К.С. причинен материальный ущерб в результате повреждения транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия рядовой Жарков М.О. проходил службу по призыву в войсковой части 77944, являющейся структурным подразделением ФКУ "Войсковая часть 52015".

Постановлением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 04.06.2019г. уголовное дело в отношении Жаркова М.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовного процессуального кодекса РФ и ответчик освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. Жаркову М.Ю. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07.10.2019г. по делу 2-373/2019 с войсковой части 77944 в пользу Гладуна К.С. взыскано 180 722 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец исполнил решение суда и перечислил платежным поручением N 1128 от 26.03.2020г. денежные средства в размере 180 722 руб. на счет Гладуна К.С.

Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 24.07.2019г. с войсковой части 77944 в пользу Ябирова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 350 000 руб. через лицевой счет ФКУ "Войсковая часть 52015". Истец исполнил решение суда и перечислил платежным поручением N 6429 от 26.11.2019г. на счет Ябирова С.В. денежные средства в размере 350 000 руб.Согласно представленной в суд справке командира восковой части 77944, оклад по воинской должности рядового Жаркова М.О. с 14.08.2018г. по 02.07.2019г. составлял 2 000 руб. в месяц. 03.07.2019г. Жарков М.О. уволен с военной службы.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 12.07.1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Абзацем 3 ст.5 Федерального закона от 12.07.1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности (п.1 ст.4 Федерального закона от 12.07.1999г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих").

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения военнослужащего к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб (п.5 ст.8 Федерального закона от 12.07.1999г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих").

Постановлением от 8.11.2016г. N 22-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Конституционный Суд признал оспоренные положения соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают привлечение военнослужащего к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный им имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, в случае совершения преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, и не препятствуют при отсутствии такого приговора принятию в пределах срока, определенного пунктом 4 статьи 3 данного Федерального закона, решения о взыскании с военнослужащего причиненного им ущерба в ограниченном либо - при наличии иных перечисленных в его статье 5 оснований - в полном размере при условии установления в надлежащей процедуре юридически значимых обстоятельств, необходимых и достаточных для привлечения этого лица к соответствующему виду материальной ответственности.

В то же время оспоренные нормативные положения были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, как допускающие возможность привлечения такого военнослужащего к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный указанному имуществу, вследствие установления в его действиях (бездействии) признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации (и тем самым - фактического признания его виновным в совершении преступления), иным, отличным от вынесенного в процедуре уголовного судопроизводства приговора суда, правоприменительным решением. Это касается и постановления суда, принятого в рамках гражданского судопроизводства на основании содержащихся в акте органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела сведений о фактических обстоятельствах деяния и его выводов относительно совершения этого деяния данным лицом.

Разрешая спор, проанализировав положения Федерального закона от 12.07.1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Жаркова М.О. причиненного им ущерба в ограниченном размере, поскольку его вина в совершении преступления приговором суда установлена не была.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы искового заявления, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом. Оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52015" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи В.А. Галенко

И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка