Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года №33-3300/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-3300/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Антоновой А.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2020 года о возврате искового заявления по гражданскому делу Акционерного общества "Альфа-БАНК" к Жарханской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2020 Акционерное общество "Альфа-БАНК" (далее - АО "Альфа-БАНК") обратилось в суд к Жарханской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением суда от 04.09.2020 исковое заявление АО "Альфа-БАНК" возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 20.08.2020.
Не согласившись с данным определением суда, представитель АО "Альфа-БАНК" Шачков С.В. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, принять к производству исковое заявление, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права. Копия искового заявления, расчет задолженности, справка по кредиту, остальные документы были направлены ответчику Жарханской А.А. и получены ею.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20.08.2020 исковое заявление АО "Альфа-БАНК" к Жарханской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятии обеспечительных мер оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 2 сентября 2020 года недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 20.08.2020 недостатки заявителем АО "Альфа-БАНК" не были устранены.
Данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, заявителем соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в адрес ответчика направлены исковое заявление, расчет задолженности, справка через услуги "Почта России", о чем свидетельствует список N ... (Партия N ...) внутренних почтовых отправлений от 25.05.2020.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного определение о возврате искового заявления подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2020 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка