Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-3300/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-3300/2020
12 августа 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Матосовой В.Г., Гареевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи,
по апелляционной жалобе представителя истца
на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., объяснения представителя заявителя - Стецкив Р.В., судебная коллегия
установила:
ТУ ФАУГИ в ПК обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа таможенного поста "Первомайский" на основании пункта 5 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза был составлен протокол N о задержании бензопилы TAKAN APMS-330, бывшей в эксплуатации, в количестве 1 штуки. Данные о задержанном товаре внесены в протокол о задержании, согласно акту таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ N. В соответствии с составленным протоколом срок хранения задержанных товаров определён до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обнаружения собственника задержанных товаров представителю грузополучателя - ПЗТК ООО "ВМТВ "Первомайский" были направлены уведомления о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, с указанием, что в случае не востребования данных товаров по истечению указанного срока товары подлежат реализации, уничтожению или иному использованию.
До настоящего времени собственник задержанных товаров не установлен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на задержанные товары, отсутствуют.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задержанные товары находятся на складе ООО "МеталлИнвест", с которым у Территориального управления заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ N на хранение имущества.
Просил суд признать бесхозяйной движимой вещью - бензопилу TAKAN APMS-330, бывшую в эксплуатации, в количестве 1 штуки, задержанную должностным лицом Владивостокской таможни по протоколу о задержании товаров N от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на ответственном хранении на складе ООО "МеталлИнвест".
Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на бесхозяйную движимую вещь - бензопилу TAKAN APMS-330, бывшую в эксплуатации, в количестве 1 штуки, задержанную должностным лицом Владивостокской таможни на основании пункта 5 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза по протоколу о задержании товаров N от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на ответственном хранении на складе ООО "МеталлИнвест".
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Представители таможни в судебном заседании требования не признали, полагали, что отсутствуют правовые основания для обращения в суд с подобным заявлением. Задержанные товары в силу закона подлежат реализации, а в случае невозможности - переработке (утилизации), уничтожению. Иная процедура в отношении таких товаров законом не предусмотрена. Предлагаемая ТУ Росимущества в <адрес> процедура признания задержанных товаров бесхозяйными вводит суд в заблуждение, поскольку в этом случае происходит подмена статуса товаров и, соответственно, изменение процедуры распоряжения ими, установленной ТК ЕАЭС и Законом о таможенном регулировании.
Судом вынесено решение, с которым не согласился заявитель, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Владивостокской таможни указывает на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещенный надлежащим образом. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), доводов возражений, выслушав пояснения представителя заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 225, 226, 236 ГК РФ, 291, 293 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о целенаправленном отказе лица от движимой вещи.
С данным выводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа таможенного поста "Первомайский" был составлен протокол N о задержании бензопилы TAKAN APMS-330, бывшей в эксплуатации, в количестве 1 штуки.
В соответствии с составленным протоколом срок хранения задержанного товара определён до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поступило уведомление Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ N о задержанных товарах в рамках главы 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
В целях обнаружения собственника задержанных товаров представителю грузополучателя - ПЗТК ООО "ВМТВ "Первомайский" были направлены уведомления о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, с указанием, что в случае не востребования данных товаров по истечению указанного срока товары подлежат реализации, уничтожению или иному использованию.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задержанные товары находятся на складе ООО "МеталлИнвест", с которым у Территориального управления заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ N на хранение имущества.
Вместе с тем, до настоящего времени собственник задержанного товара не установлен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на задержанные товары, отсутствуют, что является доказательством того, что собственник оставил свое имущество и выразил отказ от права собственности на него.
Установлено, что изначально изъятое движимое имущество находилось на складе временного хранения Владивостокской таможни, срок хранения истек, при этом собственник товара до настоящего времени мер к возвращению собственности не предпринимал, то есть фактически отказался от своего права собственности.
Более того, установлено, что ООО "Автоимпорт ДВ", указанный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ N о задержанных товарах, как лицо, во владении которого находились товары, не является ни владельцем, ни собственником данного имущества.
При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым заявление Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйные движимые вещи удовлетворить.
Признать бесхозяйной движимой вещью - бензопилу TAKAN APMS-330, бывшую в эксплуатации, в количестве 1 штуки, задержанную должностным лицом Владивостокской таможни по протоколу о задержании товаров N от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на ответственном хранении на складе ООО "МеталлИнвест".
Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на бесхозяйную движимую вещь - бензопилу TAKAN APMS-330, бывшую в эксплуатации, в количестве 1 штуки, задержанную должностным лицом Владивостокской таможни на основании пункта 5 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза по протоколу о задержании товаров N от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на ответственном хранении на складе ООО "МеталлИнвест".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
