Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3299/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Галенко В.А., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Субботиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года гражданское дело (27RS0003-01-2020-005360-30, N 2-2662/2020) по иску Волкова К.А, к Косаревой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Волков К.А. обратился в суд с иском к Косаревой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тура в сумме 170 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 20.02 по 03.09.2020 г. - 4 816,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.09.2020 г. по день оплаты долга, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 708 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2020 г. его супруга Волкова О.И. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью "Отдыхать - правильно" (ООО "Отдыхать - правильно") для подбора туристского продукта, в тот же день он на банковскую карту ответчика перечислил денежные средства в сумме 170 600 руб. за возможный тур в Турцию в июле 2020 г. для семьи составом пять человек. При этом договор на реализацию туристического продукта заключен не был. В конце февраля 2020 г. стало известно об усилении военной эскалации между войсками Турции и Сирии, возникла нестабильная эпидемиологическая ситуация (угроза распространения коронавируса). При таких обстоятельствах, опасаясь за безопасность семьи, он 03.03.2020 г. обратился к сотруднику компании Косаревой А.Б. с требованием возвратить денежные средства, ответчик в возврате указанной суммы отказала, в связи с чем, на ее стороне возникло неосновательное обогащение.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Отдыхать правильно", возражая против иска, указал на отсутствие у Косаревой А.Б. неосновательного обогащения. Между ООО "Отдыхать-правильно" и Волковой О.И. достигнута договоренность о реализации туристского продукта, был подобран тур по льготной цене. Поскольку условия могли измениться, до подписания договора денежные средства для продолжения бронирования были внесены на счет матери учредителя общества Пальцевой И.В. Косаревой А.Б., которая ранее также являлась учредителем. Ответчик в свою очередь внесла денежные средства в кассу ООО "Отдыхать-правильно". Впоследствии денежные средства перечислены туроператору в счет оплаты забронированного тура, Волкова О.И. для подписания договора не явилась. После обращения истца с заявлением об отмене тура ООО "Отдыхать правильно" обращалось к туроператору о возврате денежных средств, но получило отказ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.12.2020 г. исковые требования удовлетворены частично: с Косаревой А.Б. в пользу Волкова К.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 170 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07 по 01.12.2020 г. в сумме 2 456,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 661,12 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начиная с 02.12.2020 г. по день исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений ответчик просит отменить решение суда как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения, вследствие исполнения обязательств по бронированию тура и перевода денежных средств туроператору. Уклоняясь от подписания договора о реализации туристского продукта, истец и его супруга действуют недобросовестно. В соответствии с действующим правовым регулированием заказчик туристского продукта по договорам, заключенным по 31.03.2020 г., вправе получить иной равнозначный продукт, денежные средства возвращаются в срок до 31.12.2021 г.. Полагает, что к участию в деле необходимо привлечь туроператора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика Косыревой А.Б. Боликова Е.А. апелляционную жалобу поддержала, представитель истца Волкова К.А. Живодеров П.В. выразил согласие с решением суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между супругой истца Волковой О.И. и ООО "Отдыхать-правильно" было достигнуто устное соглашение по вопросу бронирования туристического продукта, в письменной форме договор не заключался.

Для оплаты тура Волковым К.А. по полученным от работника общества реквизитам на счет банковской карты Косаревой А.Б. 20.02.2020 г. перечислены денежные средства в сумме 170 600 руб..

Ответчик в свою очередь внесла указанную сумму в кассу ООО "Отдыхать-правильно", которым на имя Волковой О.И. оформлены квитанции и чеки о внесении денежных средств в счет оплаты тура по заявке от 20.02.2020 г. (Турция в период с 09.07 по 22.07.2020 г. на состав семьи пять человек) от 21.02.2020 г. 150 000 руб., 27.02.2020 г. 20 600 руб..

Согласно платежному поручению N 267 от 27.02.2020 г. ООО "Отдыхать-Правильно" перечислило ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ" по заявке N 5079492 за Волкова 162 237 руб..

04.03.2020 г. Волков К.А. обратился в ООО "Отдыхать-правильно" с заявлением об отказе от туристского продукта и требованием о возврате денежных средства.

Согласно гарантийному письму ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ" от 21.09.2020 г. туроператор гарантирует ООО "Отдыхать-правильно" (Турагенство), что денежные средства, полученные по заявке N 5079492 Волковых депонируются на срок до 31.12.2021 г.. До указанной даты туристы имеют безусловное право воспользоваться денежными средствами в оплаченной сумме для бронирования нового турпродукта/туруслуг у туроператора ООО "ВОСТОК ТРЭВЕЛ" в Турагенстве.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор реализации туристского продукта между ООО "Отдыхать-правильно" и Волковыми не может считаться заключенным в виду несоблюдения его обязательной письменной формы. Поскольку Косарева А.Б. работником указанного общества не являлась и истец не поручал ей перевод спорной суммы ООО "Отдыхать-правильно" денежные средства в размере 170 600 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска согласиться не может, полагая их не соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения обусловлено характером заявленных требований, в силу которого бремя доказывания факта приобретения ответчиком имущества за счет денежных средств истца и размера такого обогащения, лежит на истце. Ответчик же в свою очередь должен доказать наличие оснований для приобретения (сбережения) имущества, либо предусмотренных ст.1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых имущество не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, в том числе содержания искового заявления и объяснений представителя истца, денежные средства на счет банковской карты ответчика перечислялись в связи с обращением супруги истца Волковой О.И. в ООО "Отдыхать - правильно" по вопросу бронирования и приобретения туристского продукта в счет оплаты такого продукта. Истец полагал, что Косарева А.Б. является работником указанного общества.

Представленные доказательства подтверждают также, что во исполнение достигнутых договоренностей ответчиком денежные средства, полученные от Волкова К.А., своевременно внесены в кассу ООО "Отдыхать - правильно", а затем перечислены туроператору (за минусом агентского вознаграждения).

То обстоятельство, что на момент перечисления денежных средств ответчик работником и (или) учредителем ООО "Отдыхать - правильно" не являлась, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку как указано выше, денежные средства переданы Косаревой А.Б. по назначению.

При таких обстоятельствах, на стороне Косаревой А.Б. неосновательное обогащение отсутствует, в связи с чем, заявленные исковые требования не могут быть признаны законными и обоснованными, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле туроператора судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ч.6 ст.327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Предусмотренные ч.4 ст.330 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 декабря 2020 года по иску Волкова К.А, к Косаревой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи И.В. Верхотурова

В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка