Определение Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-3298/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-3298/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Батюк Елены Анатольевны на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 марта 2020 года, по гражданскому делу N 2-985/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к Батюк Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, неустойке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 5 марта 2020 года, с Батюк Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 92000702 от 09.02.2017 в размере 504031,71 руб. в т.ч.: 421880,38 руб. - просроченный основной долг; 73007,52 руб. - просроченные проценты; 4485,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4657,84 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8240,32 руб.
Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года апелляционная жалоба ответчика Батюк Е.А. по данному делу возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с названным судебным постановлением, Батюк Е.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование доводов указывает, что решение суда от 30.09.2019 было направлено ей только 08.11.2019 и получено 14.11.2019, срок для подачи жалобы истек 11.11.2019.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Батюк Е.А. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года, судья указал, что апелляционная жалоба направлена в суд с пропуском установленного ст. 322 ГПК РФ процессуального срока - 20.12.2019 (л.д.159), ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод судьи является обоснованным.
Доводы частной жалобы сводятся к выражению несогласия с определением судьи и обоснованию уважительности причин пропуска срока, о незаконности постановленного определения не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья


Е.Ю. Зубкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка