Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Попова С.В., Шипунова И.В.,

при секретаре Подлужной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М.

на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2020 года

по делу по иску акционерного общества "Бийскэнерго" к Яковлевой Г.И,, Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени,

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Бийскэнерго" обратилось в суд с иском к Яковлевой Г.И., Орлову А.В., Орловой Н.Б., Орлову Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 28 738 руб. 85 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года - 25 587 руб. 19 коп.; по отоплению за период с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года - 31 099 руб. 83 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года - 20 948 руб. 66 коп.; пени за просрочку оплат за отопление за период с 1 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года - 52 450 руб. 13 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 1 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года - 26 806 руб. 28 коп.; расходов по оплате государственной пошлины - 4 913 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики, нарушая установленный действующим законодательством порядок, не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по отоплению, по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, которую истец просит взыскать, а также пеню на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 12 марта 2021 года) исковые требования АО "Бийскэнерго" удовлетворены частично. Суд постановил:

Взыскать с Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М. в солидарном порядке в пользу АО "Бийскэнерго" задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 28 738 руб. 85 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года - 25 587 руб. 19 коп.

Взыскать с Яковлевой Г.И., Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М. в солидарном порядке в пользу АО "Бийскэнерго" задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 31 099 руб. 83 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года - 20 948 руб. 66 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с 1 мая 2017 года по 29 февраля 2020 - 10 000 руб., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 1 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 913 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Орлов А.В., Орлова Н.Б., Орлов Н.М. просят решение суда отменить, вынести новое решение, ссылаясь на то, что не принято во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 г.Бийска Алтайского края от 5 августа 2016 года с Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М. в солидарном порядке в пользу АО "Бийскэнерго" взыскана задолженность по отоплению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 28 738 руб. 85 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года - 25 587 руб. 19 коп., исковые требования к Яковлевой Г.И. заявлены не были; судом первой инстанции неправомерно не применен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец АО "Бийскэнерго" просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении относятся его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Яковлевой Г.И.

В вышеуказанном жилом помещении с 27 января 2004 года зарегистрированы: Орлова Н.Б., Орлов Н.М., а с 12 января 2010 года - Орлов А.В.

На данное жилое помещение для оплаты открыт лицевой счет.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат ответчики свои обязательства по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период, начиная с 1 января 2014 года, образовалась задолженность.

5 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 9 г.Бийска Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Орлова А.В., Орлова Н.М., Орловой Н.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по отоплению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 28 738 руб. 85 коп., по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года - 25 587 руб. 19 коп., который 11 сентября 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника Орловой Н.Б.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 г.Бийска Алтайского края от 29 апреля 2020 года с Яковлевой Г.И., Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М. в солидарном порядке в пользу АО "Бийскэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 31 099 руб. 83 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 20 948 руб. 66 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 1 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года - 52 450 руб. 13 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 1 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года - 26 806 руб. 28 коп. В связи с поступившими возражениями должника Орловой Н.Б. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 9 г.Бийска Алтайского края от 29 мая 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные требования, проверив расчет задолженности по коммунальным платежам, начисленной пени, установив период просрочки, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований и взыскании в солидарном порядке задолженности по платежам с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года с Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М., а за период с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года - с Яковлевой Г.И., Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должников, городской суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводов направленных на несогласие с взысканным размером задолженности по коммунальным платежам, а также неустойки апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда в указанной части не проверяется.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснениям, в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Ответчиком Орловой Н.Б. в ходе рассмотрения спора было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое городским судом было рассмотрено и с учетом представленных в суд документов об обращении АО "Бийскэнерго" 1 августа 2016 года и 24 апреля 2020 года с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменой судебных приказов 29 мая 2020 года и 11 сентября 2020 года по заявлению должника, направлением рассматриваемого иска в суд 27 октября 2020 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены приказов, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года, с 1 сентября 2018 года по 29 февраля 2020 года, в том числе для расчета пени за период с 1 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года, не пропущен. Указанный вывод согласуется с положениями действующего законодательства.

Указание в решении суда о том, что с ответчика Яковлевой Г.И. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 января 2014 года по 30 июня 2016 года, свидетельствует лишь об описки, которая исправлена судом первой инстанции на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Поскольку доводы жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними и субъективной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, которым дана правовая оценка в решении суда на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по приводимым в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Орлова А.В., Орловой Н.Б., Орлова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка