Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2020 года №33-3297/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-3297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
судей Ветровой Н.П., Пастухова С.А.
при секретаре Зашихиной М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года
по иску ПАО "Сбербанк России" к Межрегиональному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Е. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 26.07.2013 N. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.
Таким образом, между Банком и Е. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.
Е. умерла 16.05.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было.
В связи со смертью Заемщика Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте с предполагаемых наследников умершего заёмщика в Стрежевской городской суд Томской области.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 26.04.2019 Банку отказано в удовлетворении требований, поскольку судом не установлено наследников, которые приняли наследство после смерти Е. В решении суда указано, что наследственное дело по состоянию на 03.04.2019 после смерти Е. не заводилось.
Согласно ответа ГИБДД УМВД России по Томской области на имя Е. автомототранспорт не зарегистрирован.
Филиалом ФГБУ "Управление Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии" по Томской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах Е. на имевшиеся у неё объекты недвижимости.
Также не установлено какого-либо имущества, которое могло находится в собственности супруга умершей и являться совместной собственностью супругов Е..
16.11.2018 истек шестимесячный срок вступления в наследство.
По состоянию на 22.02.2019 задолженность по кредитной карте N составляет 28 400,31 руб., в том числе: 25 402,92 - просроченный основной долг по кредиту; 2 997,39 - просроченные проценты за пользование кредитом.
На имя умершего заёмщика Е. в Томском отделении N 8616 ПАО Сбербанк открыты следующие счета, на которых имеются остатки денежных средств: счет N - остаток 4 023,17 рублей; счет N- остаток 16,24 рублей; счет N - остаток 18, 42 рублей. Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершей Е., составляет 4 057,83 рублей.
Правопреемником Е. по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функция по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество).
Истец просил признать выморочным имущество Е., умершей 16.05.2018, в виде денежных средств на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк Томском отделении N 8616: N; N; N. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте N в размере 28 400,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 052,01 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк Томском отделении N 8616 на имя Е.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Бабич Н.В. не признал иск.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года постановлено: требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить. Признать выморочным имущество Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 16.05.2018, в виде денежных средств на следующих счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк Томском отделении N 8616: N; N; N. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте N в размере 28 400,31 рублей, в том числе: 25 402,92 - просроченный основной долг по кредиту; 2 997,39 - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 052,01 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) N; N; N в ПАО Сбербанк Томском отделении N 8616 на имя Е..
В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Бабич Н.В. просит отменить решение суда.
Указывает, что МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях является ненадлежащим ответчиком, так как имеются наследники Е. (по делу N 2-241/2019 Стрежевского районного суда Томской области установлено, что Е. является супругом умершей Е., у них имеются общие дети А. и В., что наследники и наследодатель проживали в одной квартире по адресу: <адрес>, и вели общее хозяйство).
Наследники к участию в настоящем деле не привлекались, хотя решение суда затрагивает их права и законные интересы.
Приводя положения ст. 1153 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 36, 60 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывает, что одного лишь истечения срока (принятия наследства) при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.
Вышеприведенные доводы подтверждаются приложенными к апелляционной жалобе постановлениями Президиума Кемеровского областного суда от 22.04.2019 по делу N 44г - 32 и от 27.05.2019 по делу N 44г - 43.
Также указывают, что в резолютивной части решения суда указано на взыскание 28 400, 31 руб., в то время как остаток денежных средств на счетах умершей составляет 4 057, 83 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк Макарова Е.А. просит оставить решение без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.07.2013 между ПАО Сбербанк и Е. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор путем выдачи Е. международной кредитной банковской карты N с лимитом кредита 10 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых.
16.05.2018 Е. умерла.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте N составляет 28 400,31 рублей, в том числе: 25 402,92 - просроченный основной долг по кредиту; 2 997,39 - просроченные проценты за пользование кредитом. При этом, остаток основного долга в заявленном размере имел место на 12.05.2018, проценты по договору начислены по состоянию на 22.02.2019.
Вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда Томской области от 26.04.2019 отказано в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Е. (супруг умершего заемщика Е.), А. и В. (дети Е.) о взыскании с них, как с наследников, задолженности по указанной кредитной карте. При этом судом не установлено наличие у умершего заемщика Е. наследственного имущества и наследников, соответственно не установлен факт принятия наследства после смерти Е.
Из материалов дела также следует, что на имя умершего заёмщика Е. в Томском отделении N 8616 ПАО Сбербанк открыты счета, на которых имеются остатки денежных средств: счет N - остаток 4 023,17 рублей; счет N- остаток 16,24 рублей; счет N - остаток 18, 42 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст. ст. 309, 418, 807, 819, 1151, 1152 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, установив, что у Е. имеются денежные средства на банковских вкладах (счетах) в Сбербанке, иного недвижимого и движимого имущества, счетов в иных банках не имеется; с момента смерти наследодателя Е. и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем пришел к верному выводу, что имущество - денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти Е., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое и должно отвечать по долгам Е. перед истцом.
Доводы жалобы ответчика о том, что МТУ является ненадлежащим ответчиком, так как имеются наследники Е. - супруг и дети, которые к участию в деле привлечены не были, судебная коллегия отклоняет, так как эти доводы опровергаются вышеуказанным решением суда от 26.04.2019, доказательств иного ответчик суду не представил.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания в пользу истца задолженности в размере 28400,31 руб., поскольку они сделаны с нарушением норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что на вышеуказанных банковских счетах Е. в Сбербанке имеются денежные средства в сумме 4057,83 руб., иного наследственного имущества не установлено. В связи с этим, именно в пределах данной суммы и подлежали удовлетворению заявленные требования.
Допущенное судом в данной части нарушение привело к неправильному разрешению дела и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в данной части.
Кроме того, подлежит изменению решение и в части размера госпошлины, взысканной на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер которой составит 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2019 года в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте N в размере 28 400,31 рублей, в том числе: 25 402,92 - просроченный основной долг по кредиту; 2 997,39 - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 052,01 руб., изменить, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте N в размере 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 83 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) N; N; N в ПАО Сбербанк Томском отделении N 8616 на имя Е., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. за счет казны Российской Федерации.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Судьи Ветрова Н.П.
Пастухов С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка