Определение Сахалинского областного суда от 14 января 2020 года №33-3297/2019, 33-60/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-60/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Шептуновой Л.П.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по заявлению Исламовой Анны Валентиновны о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу N 2-16/2018 года по иску Исламовой Анны Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Делюкс" об уменьшении стоимости работ, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Делюкс" к Исламовой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, приобретенные материалы, пени за несвоевременную оплату по договору, судебных расходов, и установлении порядка выплаты задолженности по исполнительным производствам
по частной жалобе Исламовой А.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 03 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу N года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ф.И.О.1 к ООО "Строй Делюкс" об уменьшении стоимости работ, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворено частично. С ООО "Строй Делюкс" в пользу Ф.И.О.1 в счет убытков взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований Ф.И.О.1 отказано. С ООО "Строй Делюкс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Встречное исковое заявление ООО "Строй Делюкс" к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, приобретенные материалы, пени за несвоевременную оплату по договору, судебных расходов удовлетворено частично.
С Ф.И.О.1 в пользу ООО "Строй Делюкс" взыскана сумма долга за выполненные работы в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Строй Делюкс" отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приведенного выше решения суда, установлении порядка выплаты задолженности по исполнительным производствам N -ИП и N-ИП по <данные изъяты> рублей ежемесячно по каждому производству до полного погашения задолженности.
В обоснование заявления указала, что исполнить решение суда не имеет возможности в силу затруднительного материального положения, среднемесячный доход составляет <данные изъяты>. Отметила, что имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь Ф.И.О.4, которая не трудоустроена, не имеет собственных доходов. Кроме того указала, что имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установлении порядка выплаты задолженности по исполнительным производствам, отказано.
В частной жалобе Ф.И.О.1 просит определение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявления. Отмечает, что суд не принял во внимание её материальное положение, не учел наличие кредита и необходимость содержания совершеннолетней дочери. Обращает внимание, что суд не оценил доказательства, представленные в обоснование её тяжелого имущественного положения.
Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Оценив представленные должником доказательства в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в предоставлении рассрочки, установлении порядка выплаты задолженности по исполнительным листам.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.
Должником не представлено в суд доказательств, в полной мере подтверждающих объективную невозможность исполнить решение суда, наличие неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
При таких данных рассрочка исполнения приведенного выше решения суда приведет к несоблюдению баланса прав и интересов взыскателя и должника.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены постановленного судом определения не содержат.
Затруднительное финансовое положение, факт недостаточности доходов не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О.1 - без удовлетворения.
Председательствующий -
судья Сахалинского областного суда: Ф.И.О.5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка