Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3297/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-3297/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Подоляка Людмилы Викторовны на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Подоляка Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Абаканского городского суда от 21.08.2018 года иск удовлетворен частично.
Ответчик Подоляка Л.В. не согласилась с постановленным решением, подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.10.2018 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Подоляка Л.В. в связи с пропуском срока обжалования решения суда.
С определением судьи не согласна ответчик Подоляка Л.В.
В частной жалобе она просит определение судьи отменить. В обосновании своих доводов считает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба на данное решение подана в установленный законом месячный срок, который она считает подлежащим исчислению с момента ознакомления с мотивированным решением.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции судья обязан проверить соблюдение автором жалобы срока апелляционного обжалования; судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционной жалобы в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, 21.08.2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия постановлено решение по иску ПАО "Совкомбанк" к Подоляка Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены частично.
Резолютивная часть решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21.08.2018 года оглашена судьей 21.08.2018 года в присутствие ответчика Подоляка Л.В. и сообщено, что мотивированное решение будет изготовлено 27.08.2018 года.
Мотивированное решение изготовлено судом в обозначенный срок - 27.08.2018 года.
Таким образом, срок апелляционного обжалования состоявшегося по делу решения начал течь с 28.08.2018 года и истек 27.09.2018 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции на почтовом конверте апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком 09.10.2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Заявитель апелляционной жалобы о восстановлении срока на ее подачу не ходатайствовал.
Возвращая Подоляка Л.В. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ею пропущен срок на ее подачу и в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.
Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным, основанным на фактических обстоятельствах и материалах дела, поскольку ответчик Подоляка Л.В. присутствовала при оглашении резолютивной части решения, дата изготовления мотивированного решения - 27.08.2018 года ей была известна, и при проявлении необходимой добросовестности у нее имелась возможность получения судебного акта и его обжалования в установленные процессуальным законодательством сроки, чего ею сделано не было.
Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования решения суда с момента его ознакомления основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому отклоняются судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Подоляка Людмилы Викторовны без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Т.М.Капустина
А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
