Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 октября 2018 года №33-3297/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-3297/2018
от 12 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
судей: Небера Ю.А., Черемисина Е.В.,
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу истца Корф Марии Павловны на определение Кировского районного суда г. Томска от 18 августа 2018 года о приостановлении производства по делу по иску Корф Марии Павловны к Ганнота Владимиру Львовичу, Левашеву Максиму Викторовичу о государственной регистрации перехода права собственности.
Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия
установила:
Решением Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2018 иск Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашову М.В. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества, признании договора дарения земельного участка действительной сделкой оставлен без удовлетворения.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2018 отказано в принятии к производству иска Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашову М.В. о государственной регистрации перехода права собственности, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.07.2018 отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Обжалуемым определением Кировского районного суда г. Томска от 16.08.2018 производство по иску Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашову М.В. о государственной регистрации перехода права собственности приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска от 23.01.2018, принятого по иску Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашову М.В. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества, признании договора дарения земельного участка действительной сделкой.
В частной жалобе Корф М.П. просит об отмене указанного определения суда, полагая его незаконным, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного решения, принятого по иному делу.
Ссылаясь на незаконность выводов суда первой инстанции в части отказа в принятии к производству суда иска Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашову М.В. о государственной регистрации перехода права собственности, и последующую отмену данного определения вышестоящей инстанцией, полагает, что иск о государственной регистрации перехода права собственности носит формальный характер, поскольку обстоятельства, которые надлежит установить в ходе его рассмотрения значения для иска Корф М.П. о признании договора дарения действительной сделкой и освобождении имущества от ареста, не имеют и данное гражданское дело возможно рассмотреть без принятия решения о приостановлении производства по делу.
Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу .....
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не нашла.
В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Как следует из материалов дела, удовлетворяя ходатайство ответчика Левашева М.В. о приостановлении производства по иску Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашову М.В. о государственной регистрации перехода права собственности, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска от 21.01.2018, принятого по иску Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашеву М.В. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества, признании договора дарения земельного участка действительной сделкой.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит состоятельным, основанным на законе.
Как следует из дела, 23.01.2018 Кировский районный суд г. Томска принял решение по иску Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашеву М.В. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимого имущества, признании договора дарения земельного участка действительной сделкой, в котором пришел к выводу о ничтожности договора дарения объектов недвижимого имущества от 15.05.2016. При этом судом установлено, что договор дарения недвижимого имущества, о признании которого действительным просила в этом иске Корф М.П., не соответствует требованиям закона, является ничтожным на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (мнимой сделкой), поскольку действия Ганнота B.Л. при ее совершении направлены не на распоряжение принадлежащим ему имуществом, а на укрытие этого имущества от обращения на него в последующем взыскания в рамках исполнительного производства, по которому Ганнота B.Л. является должником.
Указанное решение суда на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что Корф М.П. заявила требование о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указывая при этом, что основанием государственной регистрации спорного имущества, является заключенный 15.05.2016 с Ганнота B.Л. договор дарения, о действительности которого Корф М.П. ранее заявляла иск, суд первой инстанции пришел к верному выводу о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска, принятого 23.01.2018 по иску Корф М.П. к Ганнота В.Л., Левашеву М.В. в котором она просила освободить это же недвижимое имущество от ареста, ссылаясь на действительность заключенной 15.06.2016 с Ганнота В.Л. сделки дарения ей указанного недвижимого имущества.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности частной жалобы Корф М.П.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 16 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Корф Марии Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка