Определение Хабаровского краевого суда от 13 мая 2021 года №33-3296/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 33-3296/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев единолично частную жалобу ООО "Агентство Финансового Контроля" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4237/2013 по иску ОАО "МТС-Банк" к Петровой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2013 с Петровой Ж.П. в пользу ОАО "МТС-Банк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 355 470, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 754, 71 руб.
13.10.2020 ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО АФК) обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4237/2013 по иску ОАО "МТС-Банк" к Петровой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.12.2020 в удовлетворении заявления ООО "АФК" отказано.
В частной жалобе ООО "АФК" просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями ч.1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в части 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Как следует из представленных материалов, заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2013 по гражданскому делу N 2-4237/2013 о взыскании с Петровой Ж.П. в пользу ОАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 355 470, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 754, 71 руб., вступило в законную силу 12.11.2013.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.10.2016, вступившим в законную силу 15.11.2016, на основании заявления представителя ПАО "МТС-Банк" Дегтярева В.Г. выдан дубликат исполнительного листа по указанному делу.
Согласно справке замначальника отдела Индустриального районного суда г.Хабаровска Ванжула И.М., гражданское дело N 2-4237/2013 по иску ОАО "МТС-Банк" к Петровой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренное 25.09.2013 года уничтожено по истечению срока хранения, согласно акта об уничтожении N 22 от 26.03.2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "АФК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, решение суда вступило в законную силу более 7 лет назад.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.
В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно положениям п. 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с п. 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из буквального толкования нормы п. 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен только при наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
При разрешении заявления о восстановлении процессуального срока, подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должны были быть представлены заявителем. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, таких доказательств материалы дела не содержат. Оснований для прерывания срока давности предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем также не представлено. По данным, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов сведения об исполнительном производстве в отношении должника Петровой Ж.М. отсутствуют.
Каких - либо достаточных доказательств того, что исполнительный документ утрачен по вине службы судебных приставов материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Петровой Ж.М. не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка