Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 октября 2019 года №33-3296/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 33-3296/2019
07 октября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
с участием:
представителя истца - Муляра В.Я.,
ответчика - Стадникова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Гавань" на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Гавань" к Стадникову С. Б., третье лицо Лодягин И. Ю. о признании недействительной членской книжки садовода, признании отсутствующим (недействительным) членства в СТСН "Гавань",
УСТАНОВИЛА:
Истец СТСН "Гавань" обратилось в суд с иском к ответчику Стадникову С.Б. о признании недействительной членской книжки садовода N ОК "СТ "Гавань", выданной Стадникову С.Б. 30.06.2012 года Самохиным А.С., признании отсутствующим (недействительным) членства в СТСН "Гавань" Стадникова С.Б., мотивирую исковые требования тем, что Стадников С.Б. в установленном законом и Уставом товарищества порядке, никогда в члены товарищества не принимался, членская книжка ответчика выдана Самохиным А.С., который с 01.01.2010 года каких-либо полномочий по управлению товариществом не имел, председателем товарищества не являлся. Стадников С.Б. приобрел земельный участок в товариществе без надлежащих правовых оснований по расписке о получении денежных средств от Томенко С.В. в 2013 году, которая в свою очередь членом товарищества не являлась и правообладателем какого-либо земельного участка в СТ "Гавань" не была.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.
Истцом СТСН "Гавань" подана апелляционная жалоба, просит решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года отменить, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не принят во внимание факт, что Стадников С.Б. признал факт того, что он в члены СТ общим собранием не принимался, а также земельный участок приобретен у лица который не являлся членом СТ, и земельный участок решением общего собрания не предоставлялся. Районным судом не дана оценка решениям судов, принятых в отношении тех же сторон, согласно которых установлено, что Самохин А.С. с 01.01.2010 года полномочий по управлению ОК "СТ "Гавань" не имел, в связи с чем членская книжка выдана Самохиным А.С. ответчику недействительна. Считает, что судом не принято во внимание, что решение общего собрания о принятии Стадникова С.Б. в члены товарищества не принималось, а решение суда о распределении участка Стадникову С.Б. является несоответствующим закону, поскольку является вмешательством во внутренние дела юридического лица и нарушает установленный законом порядок принятия в члены товарищества и порядок установленный законом по распределению земельных участков. Судом при принятии решения нарушены нормы Закона Украины "О кооперации", действовавшие в момент возникновения спорных отношений, согласно которого вступление в кооператив осуществляется на основании письменного заявления. Однако, Стадников С.Б. не обращался в правление OK "СТ "Гавань" с заявлением о принятии его в члены СТ. Правление ОК "СТ "Гавань" не рассматривало вопроса о принятии в члены ОК "СТ "Гавань" Стадникова С.Б., не включало вопрос его принятия в повестку общего собрания. Кроме того, сделка между Томенко С.В. и Стадниковым С.Б. проведена в марте 2013 года, а членская книжка Стадникову С.Б. выдана 30 июня 2012 года, задолго до заключения сделка. Не соглашается с выводом районного суда о том, что признание членства отсутствующим, является не надлежащим способом защиты права, поскольку данный способ является аналогией способа защиты "признание права отсутствующим". Иным способом, кроме признания членской книжки недействительной и членства в СТ отсутствующим защитить права СТ "СН "Гавань" невозможно.
Ответчиком поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, просит решение районного суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Лодягин И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещен надлежаще, в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что членская книжка ответчику выдана на основании решения общего собрания от 24 июня 2012 года.
Апелляционным определением Апелляционного суда города Севастополя от 02 июня 2014 года признано недействительным решение общего собрания СТ "Гавань" от 24 июня 2012 года, изложенное в протоколе N.
Лодягин И.Ю. является пользователем земельного участка N в СТСН "Гавань" с 2006 года на основании членской книжки.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2015 года в удовлетворении иска Стадникова С.Б. к ОК СТ "Гавань" об устранении препятствий в пользовании земельным участком N отказано, в связи с тем, что Стадников С.Б. в установленном порядке в члены товарищества не принимался, членская книжка была ему выдана неуполномоченным лицом.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 мая 2016 года в удовлетворении иска Стадникова С.Б. к Самохину А.С. о возмещении вреда отказано в связи с тем, что Стадников С.Б. является членом товарищества, и в установленном Законом и Уставом товарищества, порядке из членов товарищества не исключался, поэтому основания для возмещения ему вреда, причиненного Самохиным А.С., отсутствуют.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07 февраля 2017 года, вступившем в законную силу, на СТСН "Гавань" возложена обязанность осуществить распределение Стадникову С.Б. земельного участка в пределах землепользования СТСН "Гавань", поскольку Стадников С.Б. является членом товарищества, что установлено решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10.06.2016 года, вступившим в законную силу.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СТСН "Гавань", поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик Стадников С.Б. является членом СТСН "Гавань", неправильно избранного истцом способа защиты права, который не предусмотрен действующим гражданским законодательством.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 81 ЗК Российской Федерации, предоставление земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
Статьей 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент спорных правоотношений) следует, что учредительным документом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, права, обязанности и ответственность членов такого объединения.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 18 Федерального закона N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
Частью 5 статьи 18 данного Федерального закона предусмотрено, что членская книжка является документом, подтверждающим членство в садоводческом товариществе.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 данного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, усматривается, что единственным документом, подтверждающим наличие у гражданина статуса члена садоводства, является членская книжка. Право пользования земельным участком подтверждается решением общего собрания членов товарищества.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку доказательств исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основаниями для отмены судебного акта районного суда.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что имеется вступившее в законную силу решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07.02.2017 года, которым на СТСН "Гавань" возложена обязанность по предоставлению ответчику Стадникову С.Б. предоставить земельный участок в СТСН "Гавань". Наличие у него членской книжки на иной земельный участок, а не на тот который ему будет выделен в порядке исполнения решения суда не является основанием для признания членской книжки недействительной, а может быть основанием для внесения изменений в его членскую книжку относительно номера земельного участка. Также, не подлежит признанию и членство ответчика в СТСН "Гавань" по вышеуказанным основаниям, поскольку истцом может быть разрешен вопрос о членства ответчика после исполнения решения суда о предоставлении ответчику земельного участка в пределах территории СТСН "Гавань".
Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Гавань" на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка