Определение Сахалинского областного суда от 21 января 2020 года №33-3295/2019, 33-58/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-58/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Шептуновой Л.П.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Алибееву Мураду Аметовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Реальные инвестиции" Ризмановой А.Н. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 26 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Алибеева М.А. в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (далее СОАО "ВСК", после переименования САО "ВСК") взыскана денежная сумма в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя СОАО "ВСК" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Реальные инвестиции" (далее ООО "Реальные инвестиции") (л.д.185-188).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Реальные инвестиции" обратились с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный документ был утрачен. (л.д. 192).
Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Реальные инвестиции" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "Реальные инвестиции" Ризманова А.Н. просит определение суда отменить. Считает, что поскольку исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Судом первой инстанции установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Алибеева М.А. в пользу СОАО "ВСК" взыскана денежная сумма в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-143).
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца САО "ВСК" Ф.И.О.6 получен исполнительный лист (справочный лист).
ДД.ММ.ГГГГ между САО "ВСК" и ООО "Реальные Инвестиции" был заключен договор цессии согласно пункту 1.4 договора цедент в дату заключения договора передал цессионарию по акту приема- передачи все необходимые документы, в том числе копии исполнительных листов, иных документов (л.д.158-159).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Реальные инвестиции" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа (л.д.155-156). Данное заявление не было разрешено судом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Реальные инвестиции" повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.192).
Разрешая заявление и отказывая ООО "Реальные инвестиции" в его удовлетворении суд первой инстанции исходил из того, что заявителю об отсутствии исполнительного листа стало известно при подписании акта приема - передачи документов к договору цессии - ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился по истечении срока для предъявления его на исполнение.
Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 22 названного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу положений части 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов исполнительного производства N-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества, следовательно, новый срок предъявления исполнительного листа подлежит исчислению с учетом положений статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.177-182).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, когда исполнительный лист был предъявлен взыскателем в пределах трехлетнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, то заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано ООО "Реальные инвестиции" в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких данных, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене, заявление ООО "Реальные инвестиции" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Алибееву Мураду Аметовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Председательствующий -
судья Сахалинского областного суда: Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка