Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 33-3295/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 33-3295/2017
10 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.
судей Ирышковой Т.В., Земцовой М.В.
при секретаре Трофимовой Е.С.
с участием прокурора Лункина С.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Строкова Н.Б. на решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 14 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Строкова Н. Б. по иску к Российской Федерации в лице Военного комиссариата Пензенской области об установлении размера ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью с 01 сентября 2017 года в размере 71000 рублей и взыскании задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 24 ноября 1995 года по 01 сентября 2017 года в сумме 15512603 рубля оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Строков Н.Б. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Военного комиссариата Пензенской области об установлении размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.07.2017 года в сумме 71000 рублей и взыскании задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 24.11.1995 года по 01.06.1998года в сумме 7530300рублей.
Впоследствии исковые требования были Строковым Н.Б. уточнены и увеличены. С учетом уточнения и увеличения исковых требований просил обязать Военный комиссариат Пензенской области выплачивать ему с 01.09.2017 года 71000 рублей ежемесячно в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскать задолженность за период с 24.11.1995 года по 01.09.2017 года в размере 15512603рубля.
В обоснование иска указал, что является участником ликвидации аварии на ЧАЭС. Получает компенсацию вреда здоровью с 01.06.1998 года на основании решений Ленинского районного суда г.Пензы от 20.11.2008 года и на основании решения Шемышейского районного суда от 21.01.2013 года исходя из размера среднемесячной заработной платы в сумме 410, 55руб. Полагает, что имеет право на получение соответствующей компенсации с 28.06.1995 года с момента утраты трудоспособности.
С учетом произведенного истцом расчета, полагает, что проиндексированная компенсация вреда здоровью, исходя из размера заработной платы в 1986 году в сумме 410, 55руб., должна составлять по состоянию на 01.07.2017 года 429083 руб. и с учетом ограничения размера страховой выплаты, установленной законом №386-ФЗ от 01.12.2014 года должна быть установлена в сумме 71000 руб. в месяц, а общая задолженность по недоплаченной компенсации вреда здоровью за период с 24.11.1995 года по сентябрь 2017 года составляет 15512603руб.
14.08.2017 года Шемышейский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с принятым решением, Строков Н.Б. просил его отменить, полагая незаконным и необоснованным, принятым в нарушение норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Строков Н.Б. привел доводы о наличии у него права на получение соответствующей компенсации в период ранее 02.06.1998 года, а также приведенные им расчеты, позволяющие установить размер компенсации по состоянию на 01.07.2017 года, либо на 01.09.2017 года в сумме 71000 руб.
Считает, что компенсация в размере 13861, 39 руб., получаемая им с 01.02.2017 года является заниженной и не соответствует денежному содержанию военнослужащего.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Военного комиссариата Пензенской области Попова Л.А., полагая решение суда первой инстанции законным, просила апелляционную жалобу Строкова Н.Б. оставить без удовлетворения.
Истец Строков Н.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.
В силу положений ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов гражданского дела следует, что Строков Н.Б. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон) гражданам Российской Федерации гарантируются установленные законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
Право на получение ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием, впервые было установлено п.25 ч. 1 ст. 14 Закона в редакции ФЗ от 24.11.1995 № 179-ФЗ.
Данной нормой гражданам, указанным в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Закона, гарантировалось возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием либо в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
При этом военнослужащие, получающие пенсию за выслугу лет и ставшие инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, были лишены этого права.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 01.12.1997 года №18-ПП «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24.11.1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», указанная категория граждан получила право на возмещение с 02.06.1998 года наравне с другими категориями граждан.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Пензы в пользу Строкова Н.Б. взыскана задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 02.06.1998 года по 24.06.2002 года.
Заочным решением Шемышейского районного суда от 21.01.2013 года на Военный комиссариат Пензенской области возложена обязанность установить Строкову Н.Б. размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 11095 руб. 33 коп с 01.01.2013 года с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Также была взыскана задолженность по указанной компенсации за период с 01.07.2008 года по 31.12.2012 года.
Из текста указанных судебных постановлений следует, что юридически значимыми обстоятельствами для установления Строкову Н.Б. ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью являются: участие его в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; получение в ходе участия в ликвидации указанных последствий вреда здоровью и, как следствие утрата им 80% трудоспособности и ему установление инвалидности.
Согласно справки Военного комиссариата Пензенской области Строкову Н.Б. производится начисление и выплата ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, которая ежегодно индексируется в соответствии коэффициентами индексации, устанавливаемыми Постановлениями Правительства РФ и составляет в 2017 году 13861, 39руб.
Доказательств, что какое-либо из установленных обстоятельств изменилось, что могло бы повлечь изменение размера суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, подлежащей выплате в его пользу Строковым Н.Б. не представлено.
Поскольку размер ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, подлежащей выплате в пользу Строкова Н.Б. уже определен вступившими в законную силу решениями судов, индексация сумм возмещения вреда здоровью произведена согласно вступивших в законную силу судебных постановлений и в порядке установленном законом, суд пришел к правильно выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы Строкова Н.Б. о наличии у него права на получение соответствующей компенсации в период ранее 02.06.1998 года, а также приведенные им расчеты, позволяющие установить размер компенсации по состоянию на 01.07.2017 года, либо на 01.09.2017 года в сумме 71000 рублей, основаны на неверном толковании Закона.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 14 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Строкова Н.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
