Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3294/2021

Санкт-Петербург 8 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Соломатиной С.И., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-217/2020 по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Давлетова Д.К. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Бадениковой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., возражения Бадениковой Ю.О. по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Кожемякиной Ю.О. о взыскании задолженности по договору. Указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком до 26.04.2016 г., процентная ставка за пользование кредитом составила 0,1 % за каждый день. Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства переданы заемщику, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 02.09.2015 г. по 17.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 736 341 рубль. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истец, добровольно снизив размер штрафных санкций, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 076 рублей 19 копеек.

Определением Эжвинского районного суд г. Сыктывкара от 02.08.2019 г. гражданское дело передано по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела Тосненским городским судом Ленинградской области по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Кожемякиной Ю.О. на надлежащего - Баденикову Ю.О.

Впоследствии ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уточнил заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с Баденниковой Ю.О. задолженность по кредитному договору за период с 02.09.2015 г. по 17.06.2019 г. в сумме 135 076 рублей 19 копеек, из которых основной долг - 43 330 рублей 72 копейки, проценты - 61 269 рублей 65 копеек, штрафные санкции - 30 475 рублей 82 копейки.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2020 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бадениковой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Суд взыскал с Бадениковой Ю.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 48 214 рублей 91 копейка, из которых основной долг - 26 056 рублей 05 копеек, проценты- 17 158 рублей 86 копеек, пени - 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Давлетова Д.К. просила отменить, как незаконное и вынесенное с нарушением норм права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года апелляционное определение отменено в части размера взысканной неустойки, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив дело, выслушав объяснения Бадениковой Ю.О., определив об его рассмотрении в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, учитывая указания Третьего кассационного суда общей юрисдикции, считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части увеличения размера взысканной неустойки.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кожемякиной (в настоящее время - Бадениковой) Ю.О. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, сроком до 26 апреля 2016 года, процентная ставка за пользование кредитом составила 0,1 % в день.

Заемщик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей до 1 числа каждого месяца в размере 6 232 рубля (последний взнос в сумме 5 906,29).Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, в то время как заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом с 03.08.2015 г.

За период с 02.09.2015 г. по 17.06.2019 г. образовалась задолженность в размере 736 341 рубль.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", впоследствии конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Бадениковой Ю.О. штрафных санкций.

Обращаясь в суд, истец рассчитал начисленные штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и добровольно снизил их до 30 475 рублей 82 копеек.

При вынесении решения суд первой инстанции, исходя из соотношения сумм задолженности и неустойки, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, применяя положения ст.ст. 329, 333 ГК РФ снизил размер неустойки, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату начисления штрафов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

С учетом вышеназванных положений законодательства, принимая во внимание, что размер неустойки уже был снижен истцом в добровольном порядке до возможного предела, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и еще большего снижения размера неустойки до 5 000 рублей, в связи с чем решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, в соответствии с которым с Бадениковой Ю.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит взысканию неустойка в размере 30 475 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2020 года изменить в части размера неустойки и процентов, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с Бадениковой Ю.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 73 690 рублей 73 копейки, из которых основной долг - 26 056 рублей 05 копеек, проценты - 17 158 рублей 86 копеек, пени - 30 475 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 72 копейки.

В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка