Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-3294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Юдановой С.В.

судей Левицкой Ж.В., Бузьской Е.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луханиной И.А. к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о возложении обязанности, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя КГУП "Примтеплоэнерго"

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., представителя КГУП "Примтеплоэнерго" Лахно И.А., судебная коллегия

установила:

Луханина И.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Перед приобретением данного жилого помещения КГУП "Примтеплоэнерго" выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ N об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение по указанному адресу. В июне 2020 года ответчик выставил квитанцию об оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере N рублей, указанная сумма отражена как "перерасчёты прошлых периодов". ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию, на которую был получен ответ, что при взыскании задолженности по закрытым лицевым счетам был выявлен факт того, что при переносе начислений на лицевой счёт при покупке квартиры в ноябре 2015 года неверно было перенесено начисление за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года. Просила признать действия ответчика незаконными, возложить на обязанность исключить из последующих начислений за отопление и горячее водоснабжение сумму в размере N рублей, компенсацию морального вреда в размере N рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере N рублей, расходы на оплату почтовых услуг.

Представитель КГУП "Примтеплоэнерго" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что действия КГУП "Примтеплоэнерго" по выставлению квитанции с имеющейся задолженностью за пределами срока исковой давности являются законными и обоснованными.

Луханина И.А. в судебное заседание не явилась, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено решение, которым признаны незаконными действия КГУП "Примтеплоэнерго" в части доначисления и отражения в квитанциях суммы задолженности за ноябрь 2015 года - декабрь 2015 года в размере N рублей (лицевой счёт N) по адресу: <адрес>, на КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность исключить данную сумму доначисленной задолженности за отопление и горячее водоснабжение за ноябрь 2015 года - декабрь 2015 года в размере N рублей. С КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу Луханиной И.А. взыскано N рублей, из которых: N рублей - компенсация морального вреда, N рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, N рублей - судебные расходы на оплату почтовых услуг. С КГУП "Примтеплоэнерго" в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края взыскана государственная пошлина в размере N рублей.

С указанным решением не согласился представитель КГУП "Примтеплоэнерго", им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что Луханина И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Луханина И.А. приобрела указанное жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Костюкова М.В., ее право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Перед приобретением Луханиной И.А. жилого помещения, КГУП "Примтеплоэнерго" выдало Костюкову М. В. справку от ДД.ММ.ГГГГ N об отсутствии задолженности за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

В июне 2020 года Луханиной И.А. выставлена квитанция КГУП "Примтеплоэнерго", в которой была отражена задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 4890,26 рублей, данная сумма отражена как "перерасчёты прошлых периодов".

В ходе рассмотрения дела представитель КГУП "Примтеплоэнерго" указал, что данная задолженность возникла в результате переноса начислений на лицевой счет Луханиной И.А. при покупке квартиры неверно было перенесено начисление за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года, а именно: с даты регистрации Луханиной И.А. как собственника квартиры (ДД.ММ.ГГГГ).

Давая оценку действиям КГУП "Примтеплоэнерго" по начислению и отражению в квитанции суммы задолженности за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 4890,26 рублей как "перерасчет прошлых периодов", суд пришел к выводу об их незаконности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из положений пунктов 32, 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что задолженность по квартире, в которой проживает истица, в размере 4890,26 рублей, возникла в период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года. Сведения о смене собственника жилого помещения истица предоставила КГУП "Примтеплоэнерго" в марте 2016 года, до указанного времени оплата производилась ею по лицевому счёту предыдущего собственника. При этом с марта 2016 года по июнь 2020 года КГУП "Примтеплоэнерго" в выставляемых квитанциях не указывало на образовавшуюся задолженность.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает наличие у организации коммунального хозяйства возможности по начислению и самостоятельному учету оплат задолженности за периоды, по которым истек срок исковой давности, суд пришел к правильному выводу о незаконности действий КГУП "Примтеплоэнерго" в части доначисления и отражения в квитанциях суммы задолженности.

Давая оценку действиям ответчика по начислению суммы долга и выставлению квитанции для его оплаты, суд первой инстанции правильно исходил из того, что КГУП "Примтеплоэнерго" не наделено правом начисления суммы задолженности за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Установив факт незаконных действий КГУП "Примтеплоэнерго" по начислению и отражению в квитанции суммы задолженности за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 4890,26 рублей, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по исключению данной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о незаконном возложении на ответчика обязанности по исключению суммы образовавшейся задолженности, судебная коллегия признает несостоятельными.

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя коммунальных услуг, нашел свое подтверждение, руководствуясь положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", суд правомерно взыскал с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу Луханиной И.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, что соответствует характеру причиненных истице нравственных страданий. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Расходы по составлению искового заявления взысканы судом на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждаются квитанцией N 7 от 02 ноября 2020 года, в которой отражено, что истица произвела оплату в размере N рублей за составление искового заявления, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части отклоняются судебной коллегией.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка