Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафиятуллиной А.Р.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО "Прорем-Групп" Радченкова А.М. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 ноября 2020 года, которым постановлено:

иск Губанова Марата Нязымовича к обществу с ограниченной ответственностью "Прорем-Групп" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда N 17/06/19, заключённый 17 июня

2019 года между Губановым Маратом Нязымовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Прорем-Групп".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прорем-Групп" в пользу Губанова Марата Нязымовича убытки в размере 1646044 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока возмещения убытков в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 48000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прорем-Групп" государственную пошлину в размере 17180,22 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По вступлению решения в законную силу произвести возврат Губанову Марату Нязымовичу государственной пошлины в размере 20378,52 рублей, уплаченной по чеку N 857831 от 11 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Губанов М.Н. обратился к ООО "Прорем-Групп" с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 17 июня 2019 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключён договор подряда N 17/06/19, предметом которого являлось выполнение демонтажных, общестроительных, электромонтажных, сантехнических и ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу <адрес>. Работы по указанному договору должны были соответствовать дизайну, разработанному во исполнение договора на оказание дизайнерских услуг N 6119.

В соответствии с условиями договора подряда срок выполнения работ составляет 140 рабочих дней с момента начала выполнения работ; цена договора составляет 990941 руб. Истец уплатил ответчику сумму в размере 995000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил: в установленный срок работы не завершены, качество произведённых работ не соответствует установленным требованиям, что подтверждается строительно-техническим исследованием N 004С/2020 от 12 марта 2020 года, выполненным по заказу истца специалистом ООО "Эксперт-Груп". Согласно отчёту

N 005О/2020 от 31 марта 2020 года, выполненному по заказу истца специалистом того же Общества, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причинённого в результате некачественно проведённого ремонта, составляет 1646044 руб.

17 апреля 2020 года ответчик получил претензию истца с требованием возмещения причинённых убытков; претензия была оставлена без ответа.

В связи с изложенным Губанов М.Н. просил расторгнуть указанный выше договор подряда N 17/06/19, взыскать с ответчика 1646044 руб. в возмещение убытков, 990941 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 17 января 2020 года по 17 апреля 2020 года, 740719 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении убытков за период с 28 апреля 2020 года по 12 мая 2020 года, 48000 руб. в возмещение расходов на подготовку досудебных исследований, 10000 руб. компенсации морального вреда, предусмотренный статьёй 13 Закона РФ от 7 февраля

1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.

На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 8 апреля 2021 года судебное разбирательство было отложено на 29 апреля 2021 года для проведения примирительной процедуры в виде переговоров.

По результатам примирительной процедуры стороны представили проект мирового соглашения со следующими условиями:

1. По условиям настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании убытков в полном объёме, включая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков, о взыскании расходов на оценку, о взыскании о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, о взыскании судебных издержек.

2. По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу часть исковых требований, в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей (из которых 200000 рублей убытков, 50000 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ, 40000 рублей неустойки за нарушение срока возмещения убытков, 48000 рублей расходов на оценку, 2000 рублей компенсации морального вреда, 60000 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя) в срок до

9 апреля 2021 года включительно путём безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель: Губанов Марат Нязымович

Номер счета: ....

Банк получателя: отделение "Банк Татарстан " N 8610 ПАО Сбербанк

БИК: ....

Корр. счёт: ....

ИНН: ....

КПП: ....

В поле "назначение платежа" платёжного документа делается ссылка на мировое соглашение и на номер судебного дела 33-3294/2021.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пунктов 1, 2 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, а также частичный или полный отказ от иска.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Представленное мировое соглашение соответствует приведённым положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц; последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны; право на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью представителя истца. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Губановым Маратом Нязымовичем и ООО "Прорем-Групп" на следующих условиях:

1. По условиям настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании убытков в полном объёме, включая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков, о взыскании расходов на оценку, о взыскании о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, о взыскании судебных издержек.

2. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу часть исковых требований, в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей (из которых 200000 рублей убытков, 50000 рублей неустойки за нарушение срока выполнения работ, 40000 рублей неустойки за нарушение срока возмещения убытков, 48000 рублей расходов на оценку, 2000 рублей компенсации морального вреда, 60000 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя) в срок до

29 апреля 2021 года включительно путём безналичного перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Губанов Марат Нязымович

Номер счета: ....

Банк получателя: отделение "Банк Татарстан " N 8610 ПАО Сбербанк

БИК: ....

Корр. счёт: ....

ИНН: ....

КПП: ....

В поле "назначение платежа" платёжного документа делается ссылка на мировое соглашение и на номер судебного дела 33-3294/2021.

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 ноября

2020 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка