Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 января 2020 года №33-3294/2019, 33-57/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-57/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Калинского В.А., Марьенковой А.В.,
при секретаре - Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности совершить определенные действия, -
по апелляционной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Раевской А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Запретить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" эксплуатацию в перевозочном процессе локомотива - тепловоза N, находящегося в приписном парке N, до надлежащего продления срока его службы.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход бюджета муниципального образования городского округа "город Южно-Сахалинск" государственную пошлину в размере 300 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
11 февраля 2019 года Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с исковым заявлением Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований указано, что при проведении проверки соблюдения федерального законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта при техническом обслуживании и ремонте подвижного состава, а также осуществлении государственного и ведомственного контроля в данной сфере Сахалинской транспортной прокуратурой было установлено, что в Эксплуатационном локомотивном депо <адрес> - структурного подразделения Центральной дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" (далее - N) осуществляется эксплуатация (использование) локомотива-тепловоза N, ДД.ММ.ГГГГ постройки, с истекшим сроком службы (более <данные изъяты>), что не отвечает требованиям безопасности и создает реальную угрозу безопасности движения на железнодорожном транспорте, а также может повлечь тяжкие последствия, в том числе связанные с причинением вреда жизни и здоровью людей, нанести ущерб имуществу неопределенного круга лиц. Отмечено, что до настоящего времени этому локомотиву-тепловозу N в установленном законом порядке не восстановлен срок службы (возможной эксплуатации). Прокурор просил запретить ОАО "РЖД" эксплуатацию в перевозочном процессе локомотива - тепловоза N, находящегося в приписном парке N, до надлежащего продления срока его службы.
Определением Мещанского районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд. Определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2019 года гражданское дело принято к своему производству.
В судебном заседании старший помощник Сахалинского транспортного прокурора Зыбина А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ОАО "РЖД" - Раевская А.В. с иском не согласилась.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует представитель ответчика ОАО "РЖД" - Раевская А.В., просит это решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В своей апелляционной жалобе она излагает обстоятельства дела и указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время локомотив - тепловоз N находится в неэксплуатируемом парке ввиду неисправности дизельного оборудования; ОАО "РЖД" в эксплуатации не используется. Отмечает, что в настоящее время ведется работа по исключению неисправного тепловоза и его дальнейшему списанию, поскольку его восстановительный ремонт нецелесообразен. Обращает внимание, что доказательства эксплуатации спорного локомотива истцом суду не представлены.
Письменных возражений на данную жалобу не поступило.
До начала слушания настоящего дела в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от Сахалинского транспортного прокурора Корчак Е.Э. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) - истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ - прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 ГПК РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять данный отказ прокурора от иска, поскольку такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом положений статьи 326.1 ГПК РФ вынесенное судом решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 327 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Сахалинского транспортного прокурора Корчака Е.Э. от иска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 июня 2019 года - отменить, а производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Калинский В.А.
Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка