Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 33-3293/2023


17 января 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика (истца по встречному иску фио (Чупраковой) А.А.

на решение Щербинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Чупракова Константина Григорьевича к фио (Чупраковой) фио о взыскании денежных средств, встречные исковые требования фио (Чупраковой) фио к Чупракову Константину Григорьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с фио (Чупраковой) фио в пользу Чупракова Константина Григорьевича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Чупракова Константина Григорьевича в пользу фио (Чупраковой) фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Произвести зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с фио (Чупраковой) фио в пользу Чупракова Константина Григорьевича денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупраков К.Г. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств 956639,сумма. в счет раздела долговых обязательств бывших супругов.

фио обратилась в суд со встречным иском о взыскании с Чупракова К.Г. убытков в виде расходов по оплате аренды жилья сумма. и жилищно-коммунальных услуг 69159,сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик (истец по встречному иску фио (фио) А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении Щербинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года имеются несоответствия в мотивировочной и резолютивной частях решения в части размера взысканных денежных средств с фио в пользу Чупракова К.Г., в связи с чем, неверно рассчитан размер госпошлины и произведен зачет взысканных сумм. Также резолютивная часть решения не содержит выводов суда о разрешении встречных исковых требований о взыскании убытков в виде расходов по аренде жилья.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопросов о вынесении дополнительного решения, об устранении допущенных описок или арифметических ошибок в силу положений ст.ст. 200,201 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции, данные вопросы разрешаются судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, а также для исправления допущенных в решении описок (арифметических ошибок) в порядке ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску фио (Чупраковой) А.А на решение Щербинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопросов в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Судья

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru