Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-3293/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Федяева С.В., Черниковой О.Ф.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Леушина Э.В. и представителя Полозова И.В. по доверенности Бобковой Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

Признать отношения между Леушиным Э.В. и индивидуальным предпринимателем Митиным Н.А. с 14.08.2020 г. трудовыми по должности <данные изъяты>.

Обязать индивидуального предпринимателя Митина Н.А. внести запись в трудовую книжку Леушина Э.В. о периоде его работы у индивидуального предпринимателя Митина Н.А. с 14.08.2020 г. в должности <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Митина Н.А. в пользу Леушина Э.В. задолженность по заработной плате 30478 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Митина Н.А. направить сведения о периоде трудовой деятельности в ГУ УПФ РФ по г. Кирову и произвести отчисления в ГУ УПФ РФ по г. Кирову, ФСС РФ Кировское региональное отделение за работника Леушина Э.В. за период с 14.08.2020 г.

Леушину Э.В. в удовлетворении остальной части требований отказать.

Признать отношения между Полозовым И.В. и индивидуальным предпринимателем Митиным Н.А. с 14.08.2020 г. трудовыми по должности <данные изъяты>.

Обязать индивидуального предпринимателя Митина Н.А. внести запись в трудовую книжку Полозова И.В. о периоде его работы у индивидуального предпринимателя Митина Н.А. с 14.08.2020 г. в должности <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Митина Н.А. в пользу Полозова И.В. задолженность по заработной плате 30478 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Митина Н.А. направить сведения о периоде трудовой деятельности в ГУ УПФ РФ по г. Кирову и произвести отчисления в ГУ УПФ РФ по г. Кирову, ФСС РФ Кировское региональное отделение за работника Полозова И.В. за период с 14.08.2020 г.

Полозову Игорю Владимировичу в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Митина Н.А. госпошлину в доход муниципального образования "Город Киров" в размере 2328,70 руб.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полозов И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Митину Н.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, произведении отчислении, указав, что в августе 2020 г. по размещенному на сайте "Авито" объявлению о наборе работников - <данные изъяты> с окладом от 55 000 руб. в месяц, созвонился с ответчиком и явился по указанному в объявлении адресу: <адрес>. В офисе истца встретил Митин Н.А., представившийся индивидуальным предпринимателем и директором ООО "КДСК", после чего было проведено собеседование, в ходе которого ответчик заверил истца, что он готов заключить трудовой договор на неопределенный срок с выходом на работу с 14.08.2020. К работе Полозов И.В. приступил 14.08.2020 и работал у ИП Митина Н.А. на строительных объектах до 28.09.2020. При выполнении работ истец подчинялся внутреннему распорядку и распоряжениям ИП Митина Н.А., работал на строительных объектах ответчика с 08.00 час. до 17.00 час. при пятидневной рабочей неделе. Так же истец по отдельным просьбам ответчика продолжал свой рабочий день до 19.00-20.00 час., а так же выходил на работу по выходным дням с целью получения сверхурочных, что было обещано ИП Митиным Н.А. Однако истец за отработанное время у ответчика заработную плату не получил. Задолженность ответчика по заработной плате за период с 14.08.2020 по 28.09.2020 составляет 77 000 руб. После того как ИП Митин Н.А. стал уклоняться от выплаты заработной платы, истец не смог выходить на работу по причине отсутствия денежных средств, не имел возможности добираться до строительных объектов, содержать себя и семью. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку Полозов И.В. был вынужден занимать денежные средства у сторонних лиц, не мог достойно сдержать семью, переживал. Просил суд установить факт трудовых отношений с ИП Митиным Н.А. в период с 14.08.2020 по 28.09.2020, обязать ИП Митина Н.А. направить сведения о периоде трудовой деятельности истца с 14.08.2020 по 28.09.2020 в отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, произвести необходимые страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, внести записи в трудовую книжку истца о приеме на работу с 14.08.2020 в должности <данные изъяты>; взыскать задолженность по заработной плате 77 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Леушин Э.В. обратился в суд с иском к ИП Митину Н.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, произведении отчислении, указав обстоятельства, аналогичные изложенным истцом Полозовым И.В. в своем иске. Просил суд установить факт наличия трудовых отношений с ИП Митиным Н.А. в период с 14.08.2020 по 28.09.2020, обязать ответчика направить сведения о периоде трудовой деятельности истца с 14.08.2020 по 28.09.2020 в отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, произвести необходимые страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, внести записи в трудовую книжку истца о приеме на работу с 14.08.2020 в должности монтажника каркасного домостроения; взыскать задолженность по заработной плате 77 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Определением суда от 15.01.2021 исковые заявления Полозова И.В. и Леушина Э.В. объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области, ООО "Каркасно-Домостроительная Компания" (ООО "КДСК").

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили установить факт трудовых отношений с ИП Митиным Н.А., обязать ответчика заключить трудовой договор, внести запись о работе в трудовые книжки с 14.08.2020 в должности монтажников каркасного домостроения, направить сведения о периоде трудовой деятельности с 14.08.2020 в отделение ПФ РФ по Кировской области, произвести отчисления в ПФ РФ и ФСС РФ; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов заработную плату за август 2020г. в размере 31428 руб., за сентябрь 2020г. в размере 50000 руб., заработную плату за вынужденные прогулы с 29.09.2020 по 03.02.2021 в размере 236 182 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб.

Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласны Леушин Э. В. и представитель Полозова И. В. по доверенности Бобкова Е. В., в апелляционной жалобе ставят вопрос о его изменении, просят взыскать с ИП Митина Н.А. задолженность по заработной плате в пользу Леушина Э.В. в размере 81 428 руб. в пользу Полозова И. В. размере 81 428 руб. Взыскать с ИП Митина Н.А. компенсацию морального вреда в пользу Леушина Э.В. в размере 150 000 руб. в пользу Полозова И. В. размере 150 000 руб. взыскать с ИП Митина Н.А. заработную плату за вынужденные прогулы с 29 сентября 2020 года по 03 февраля 2021года в пользу Леушина Э.В. в размере 236 182 руб. в пользу Полозова И. В. размере 236 182 руб. В обоснование требований указывают, что при трудоустройстве рассчитывали на получение заработной платы в размере 55 000 руб. исходя из содержания объявления на сайте, которое, по мнению истцов, является публичной офертой. Размер компенсации морального вреда не соответствует фактическим переживаниям истцов связанных с оскорблением истцов, необоснованном обвинении их в совершении преступления и длительной задержкой выплаты заработной платы. В период с 29 сентября 2020 года по 03 февраля 2021года истцы остались без заработной платы и работы, поскольку у них забрали инструменты и не оформили трудовые отношения, все это время истцы были в вынужденном прогуле, поскольку доказывали нарушения своих прав в суде.

В судебное заседание явились Леушин Э.В., Полозов И.В., представитель Полозова И.В. по доверенности Бобкова Е.В., ИП Митнин Н.А., представитель Митина Н.А. по доверенности Черницын А.А., представитель ГУ УПФ в г.Кирове по доверенности Федько С.Н.

В ходе апелляционного рассмотрения дела истцами Леушиным Э.В., Полозовым И.В. и ИП Митниным Н.А., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Леушиным Э.В. и Полозовым И.В., с одной стороны, и ответчиком, ИП Митиным Н.А. по взысканию заработной платы.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик, ИП Митин Н.А. обязуется выплатить истцам в счет предъявленных истцами требований денежные средства в сумме 90 000 руб., по 45 000 руб. каждому, в день утверждения настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами, что будет подтверждаться рукописной распиской написанной каждым из истцов.

Стороны договариваются о том, что истцы отказываются от требования по внесению записи в трудовые книжки, от требований по направлению в ГУ УПФ РФ по г.Кирову сведений о периоде трудовой деятельности и обязанности произвести отчисления в региональные отчисления ГУ УПФ РФ и ФСС РФ, а также от взыскания с ответчика иных любых расходов, в том числе судебных.

В случае неисполнения ответчиком в срок подписания настоящего соглашения условий предусмотренных в п.2 настоящего мирового соглашения, истцы вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как пояснили стороны, мировое соглашение заключено добровольно. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в соответствии с определенными ими условиями, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19 апреля 2021 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Леушиным Э.В. и Полозовым И.В., с одной стороны, и ответчиком, ИП Митиным Н.А. по взысканию заработной платы.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик, ИП Митин Н.А. обязуется выплатить истцам в счет предъявленных истцами требований денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, по 45 000 рублей каждому, в день утверждения настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами, что будет подтверждаться рукописной распиской написанной каждым из истцов.

Стороны договариваются о том, что истцы отказываются от требования по внесению записи в трудовые книжки, от требований по направлению в ГУ УПФ РФ по г. Кирову сведений о периоде трудовой деятельности и обязанности произвести отчисления в региональные отчисления ГУ УПФ РФ и ФСС РФ, а также от взыскания с ответчика иных любых расходов, в том числе судебных.

В случае неисполнения ответчиком в срок подписания настоящего соглашения условий предусмотренных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истцы вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и заявления о взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по искам Полозова И.В. и Леушина Э.В. к индивидуальному предпринимателю Митину Н.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, произведении отчислении - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка