Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 августа 2019 года №33-3293/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33-3293/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдановой Елены Владимировны к Леоновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору цессии, по частной жалобе Леоновой Елены Сергеевны на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.02.2018 г. исковые требования Магдановой Елены Владимировны к Леоновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворены, в пользу истца взыскана задолженность с ответчика в размере 127 675 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3753,50 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Ответчик Леонова Е.С, не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда вынесено 14.02.2018 г., однако о вынесенном решении она узнала только 02.07.2018 г., не была уведомлена о дате судебного заседания, поскольку в исковом заявлении был указан неверный адрес ее проживания.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2019 г. ходатайство ответчика Леоновой Е.С. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе на вышеприведенное определение суда Леонова Е.С. указывает на свое несогласие с заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.02.2018 г. В судебное заседание она не явилась по уважительной причине, поскольку не была уведомлена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, так как истец злоупотребила своими правами, ввела в заблуждение суд, указав в исковом заявлении заведомо неправильный адрес ее проживания. Также указывает, что она является инвалидом первой группы и не проживает на территории Республики Бурятия с 05.10.2015 г. в связи с выездом на ПМЖ в Республику <...> по состоянию здоровья детей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При этом при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков, в соответствии с которой, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в том числе, относятся обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Как установлено судом первой инстанции, решение Октябрьского районного суда г. Улан-удэ состоялось 14.02.2018 г. Согласно протоколу судебного заседания судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда 19.02.2018 г., разъяснен срок и порядок его обжалования, право ознакомлении с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний в течение пяти дней с момента подписания. Следовательно, срок обжалования истек 03.04.2018 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2018 г. заявление ответчика Леоновой Е.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 14.02.2018 г. удовлетворено, восстановлен Леоновой Е.С. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 14.02.2018 г.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 12 декабря 2018 г. определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2018 г. отменено, ходатайство Леоновой Елены Сергеевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.02.2018 г. оставлено без удовлетворения.
Копия вышеуказанного апелляционного определения получена Леоновой 09.01.2019 г.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи подана 15 февраля 2019 г.
Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на представленных доказательствах и требованиях норм процессуального права.
Доводы жалобы о смене ответчиком места жительства, для решения поставленного вопроса значения не имеют, поскольку как указано выше об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчик узнала 09.01.2018 г., получив апелляционное определение, однако жалобу оформила по истечении более месяца, при этом каких-либо сведений о наличии уважительных причин, в силу которых жалоба не могла быть подана раньше материалы дела не содержат.
Доводы частной жалобы о несогласии с заочным решением не могут быть предметом оценки при рассмотрении частной жалобы.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка