Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 октября 2019 года №33-3293/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3293/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Харченко М.В. к Харченко А.Н. разделе совместно нажитого имущества супругов
по апелляционной жалобе Харченко А.Н. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 июня 2019 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Провести раздел совместного супружеского имущества сторон:
- признать за Харченко М.В. право собственности на ? долю земельного участка, площадью 674 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый N), снизив долю Харченко А.Н. с целой до ? доли;
- признать за Харченко М.В. право собственности на ? долю жилого дома, площадью 43 кв.м. (кадастровый N) по адресу: <адрес>, снизив долю Харченко А.Н. с целой до ? доли;
- признать за Харченко М.В. право собственности на ? долю жилого дома, площадью 268,4 кв.м. (кадастровый N) по адресу: <адрес>, снизив долю Харченко А.Н. с целой до ? доли;
- признать за Харченко М.В. право собственности на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N;
- признать за Харченко А.Н. право собственности на автомобиль Мерседес-Бенс Виано, государственный регистрационный знак N;
- признать за Харченко А.Н. право собственности на автомобиль Мерседес-Бенс Спринтер, государственный регистрационный знак N.
Взыскать с Харченко А.Н. в пользу Харченко М.В. денежную компенсацию в размере 653 055 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.
Взыскать с Харченко А.Н. в пользу ООО "Севастопольская экспертная компания" оплату за проведение экспертного заключения в сумме 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Харченко А.Н. - Шурыгина Р.А. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения Харченко М.В., ее представителя Сальникова Е.М. (по устному ходатайству), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Харченко М.В. обратилась в суд с иском к Харченко А.Н. и просила произвести раздел совместно нажитого имущества - земельного участка, площадью 674 кв.м. и жилых домов, площадью 268,4 и 43 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобилей Мерседес-Бенс Виано, 2010 года выпуска, с государственным номером N, Мерседес-Бенс Спринтер, 2004 года выпуска, с государственным номером N и Хендай Солярис, 2012 года выпуска, с государственным номером N. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 29.08.2009 г. они с ответчиком находятся в зарегистрированном браке, за время которого ими были приобретены земельный участок, площадью 674 кв.м. и жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобили Мерседес-Бенс Виано, 2010 года выпуска, Мерседес-Бенс Спринтер, 2004 года выпуска и Хендай Солярис, 2012 года выпуска. Ответчик с разделом имущества в добровольном порядке не согласен, в связи с чем, истица обратилась в суд.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Харченко А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает, что судом при разрешении дела и принятии решения были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования истицы о разделе имущества и признавая за каждым из супругов по ? доле спорных домовладений и земельного участка, не производя реального раздела недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из большой разницы стоимости объектов недвижимости и разницы в уровне внешней и внутренней отделки двух домов, а также из невозможности реального раздела земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
С выводами суда первой инстанции и порядком произведенного раздела имущества судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны с 29.08.2008 г. состоят в зарегистрированном браке.
20.05.2011 г., т.е. в период брака сторон, по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, по <адрес> в <адрес>.
На приобретенном земельном участке в период с 2015 г. по 2017 г. сторонами были возведены два жилых дома. Имущество было зарегистрировано за ответчиком.
Заключением эксперта N 264/19-СВ от 06.06.2019 г. определено, что стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 286 кв.м. составляет 7 791 000 руб., стоимость жилого дома по <адрес> в г. <адрес>ю 43 кв.м. - 2 148 000 руб., стоимость земельного участка, площадью 674 кв.м. - 2 148 000 руб.
Таким образом, имеется значительная разница рыночной стоимости указанных жилых домов, которая составляет более 5 000 000 руб. В связи с чем, поскольку возложение на одну из сторон обязанности по выплате денежной компенсации в таком размере могло поставить в крайне неблагоприятное положение, то оснований для изменения определенного судом способа раздела спорных объектов недвижимости судебная коллегия не находит.
Что касается раздела движимого имущества, а именно автомобилей, то в указанной части судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно сведений МРЭО ГИБДД по г. Севастополю от 06.03.2019 г. автомобили Мерседес-Бенс Виано, 2010 года выпуска, регистрационный номер N и Хендай Солярис, 2012 года выпуска, регистрационный номер N зарегистрированы за истицей Харченко М.В., транспортное средство Мерседес-Бенс Спринтер, 2004 года выпуска, регистрационный номер N зарегистрирован на имя ответчика Харченко А.Н.
Как видно из заключения эксперта N 15948 от 07.06.2019 г. рыночная стоимость автомобиля Мерседес-Бенс Виано, 2010 года выпуска, регистрационный номер N составляет 1 308 469 руб., автомобиля Мерседес-Бенс Спринтер, 2004 года выпуска, регистрационный номер N - 459 493 руб., Хендай Солярис, 2012 года выпуска, регистрационный номер N - 461 852 руб.
Таким образом, передача одному из супругов автомобилей Мерседес-Бенс Спринтер, стоимостью 459 493 руб. и Хендай Солярис, стоимостью 461 852 руб., а другому супругу автомобиля Мерседес-Бенс Виано, стоимостью 1 308 469 руб. приведет к максимальному равенству имущественных долей супругов и обеспечит баланс интересов сторон.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в указанной части произвести раздел имущества путем признания за истицей права собственности на автомобили Мерседес-Бенс Спринтер, 2004 года выпуска, регистрационный номер N, стоимостью 459 493 руб. и Хендай Солярис, 2012 года выпуска, регистрационный номер N, стоимостью 461 852 руб., общая стоимость которых составляет 921 3450 руб., а за ответчиком признать право собственности на автомобиль Мерседес-Бенс Виано, 2010 года выпуска, регистрационный номер N стоимостью 1 308 469 руб. со взысканием с него в пользу истицы денежной компенсации в размере 193 562 руб.
С учетом установленного, обжалуемое решение в указанных частях подлежит изменению. В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 июня 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
иск Харченко М.В. к Харченко А.Н. разделе имущества супругов удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли в праве общей собственности на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> равными, по ?.
Признать за Харченко М.В. право собственности на ? долю жилого дома площадью 43 кв.м., ? долю жилого дома площадью 268,4 кв.м., ? долю земельного участка, площадью 674 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Харченко А.Н. право собственности на ? долю жилого дома площадью 43 кв.м., ? долю жилого дома площадью 268,4 кв.м., ? долю земельного участка, площадью 674 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Харченко М.В. право собственности на автомобиль Мерседес-Бенс Спринтер, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак N и автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N.
Признать за Харченко А.Н. право собственности на автомобиль Мерседес-Бенс Виано, государственный регистрационный знак N.
Взыскать с Харченко А.Н. в пользу Харченко М.В. денежную компенсацию в размере 193 562 (сто девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят два) руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка