Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3293/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3293/2019
г. Мурманск
29 октября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Булыгиной Е.В.
судей
Бойко Л.Н.
Камерзана А.Н.
при секретаре
Бардиновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-888/2019 по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Никитинского Е. С. к Романову Ю. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество
по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Никитинского Е. С. на решение Кольского районного суда города Мурманской области от 01 августа 2019 г., которым постановлено:
"судебному приставу - исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Никитинскому Е. С. в удовлетворении искового заявления к Романову Ю. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - МСОСП по ОИП) Никитинский Е.С. обратился в суд с иском к Романову Ю.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве указанного отдела находится сводное исполнительное производство *-ИП от 01 августа 2018 г., возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с Романова Ю.А. задолженности в пользу различных взыскателей.
По сведениям Управления Росреестра по Мурманской области за должником на праве собственности зарегистрировано 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ..., а также 1/2 доли дома, расположенного на данном участке, адрес объекта: .... Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, у ответчика не имеется.
Просил суд обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество.
В судебном заседании судебные приставы- исполнители МСОСП по ОИП Никитинский Е.С., Белькевич Д.Н. иск поддержали.
Представитель ответчика Романова Ю.А. и третьего лица Романовой О.С. на основании доверенностей Шабанова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Романова Ю.А., третьих лиц Романовой О.С., Столбова А.Н., представителя третьего лица ИФНС России по г. Мурманску, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области Никитинский Е.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии в материалах исполнительного производства сведений о приобретении спорного недвижимого имущества в период брака между Романовым Ю.А. и Романовой О.С., а также сведений о принадлежности Столбову А.Н. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился судебный пристав-исполнитель Никитинский Е.С., ответчик Романов Ю.В., третьи лица Романова О.С., Столбов А.Н., представитель третьего лица ИФНС России по г. Мурманску, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До рассмотрения дела Мурманским областным судом от истца судебного пристава-исполнителя Никитинского Е.С. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Обсудив данное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от неё в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.
Оснований для отклонения заявлений об отказе от апелляционной жалобы не имеется, поскольку отказ оформлен в соответствии с нормами процессуального права, не противоречит закону, права и интересы других лиц, участвующих в деле, не нарушаются, решение ими не обжаловано.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Никитинского Е. С. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Никитинского Е. С. на решение Кольского районного суда города Мурманской области от 01 августа 2019 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
