Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 декабря 2017 года №33-3293/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-3293/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Замякина В.П. на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к нему о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с иском к Замякину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 591,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 591,84 руб., мотивируя требования тем, что по заявлению ответчика предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Между тем он в период пользования им исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, произвел выплаты на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Замякина В.П.. перед ним составляет 119 591,81 руб., из них <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду. Изложенное в направленном им уведомлении требование о ее досрочном возврате он не выполнил.
В судебном заседании ответчик Замякин В.П.. просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду непредставления банком оригинала кредитного договора, доказательств выдачи ему денежных средств по нему.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворил. Взыскал с Замякина В.П. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 119 591,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591,84 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Замякин В.П. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 05.10.2017 в связи с нарушением норм процессуального права.
Заявитель жалобы ссылается на недопустимость обоснования банком своих доводов копиями кредитного договора, генеральной лицензии. Отмечает, что законодателем кредитование физических лиц было исключено из перечня банковских операций. В связи с этим полагает, что истцу в материалы дела надлежало представить отдельную (специальную) лицензию на право осуществления им соответствующей деятельности. Однако, как и документ, дающий ему право распоряжаться билетами Банка России, она в них отсутствует.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Замякиным В.П. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.
Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Из движения средств по счету, отраженному в расчете задолженности, усматривается, что ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 591,81 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а также нормах ст. ст. 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 119591,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Право ПАО "Совкомбанк" на выдачу кредитов физическим лицам подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы, не опровергают выводов суда, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Замякина В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка