Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3292/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

частную жалобу арбитражного управляющего Кудинова В.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2021 года об индексации денежных средств, взысканных заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-3034/2010 по иску Хрущевой Т.И. к ООО "Иркутскстройсервис" о взыскании суммы займа,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.07.2010 удовлетворены исковые требования Хрущевой Т.И. С ООО "Иркутскстройсервис" в пользу Хрущевой Т.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. С ООО "Иркутскстройсервис" взыскана государственная пошлина в размере 7 900 руб. в доход государства.

Определением суда от 22.10.2012 по гражданскому делу N 2-3034/2010 произведена замена истца Хрущевой Т.И. на ее правопреемника - Грекова К.Г.

Греков К.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением об индексации сумм, взысканных заочным решением суда от 30.07.2010, за период с 30.07.2010 по 31.03.2020 в размере 455 592,60 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Иркутского областного суда от 13.08.2020, заявление Грекова К.Г. об индексации присужденных денежных средств оставлено без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда от 28.01.2021 определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08.06.2020 и апелляционное определение судьи Иркутского областного суда от 13.08.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02.03.2021 заявление Грекова К.Г. об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.

Не согласившись с определением судьи, арбитражный управляющий Кудинов В.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу - прекратить производство по заявлению Грекова К.Г.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на дату подачи Грековым К.Г. заявления об индексации присужденных денежных средств (29.05.2020) ответчик ООО "Иркутскстройсервис" находилось в стадии банкротства, что не позволяло рассматривать заявление Грекова К.Г. в суде общей юрисдикции, поскольку в силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Нормы ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) в данном случае являются специальными по отношению к ст. 208 ГПК. Требования Грекова К.Г. об индексации денежных сумм был управомочен рассматривать исключительно Арбитражный суд Иркутской области в соответствующем деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по делу N А19-12549/2010 конкурсное производство в отношении ООО "Иркутскстройсервис" завершено. Ответчик ООО "Иркутскстройсервис" ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о прекращении деятельности юридического лица ГРН Номер изъят от 12.11.2020.

Отмечает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2020 по делу N А19- 12549/2010 Грекову К.Г. отказано в удовлетворении аналогичного заявления об индексации сумм задолженности, включении требований в реестр требований кредиторов.

Указывает, что заявление Грекова К.Г. об индексации присужденных денежных средств было рассмотрено без вызова сторон, о принятии к производству заявления Грекова К.Г. он не был уведомлен, в связи с чем не имел возможности представить соответствующие возражения.

Полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 3, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В письменном отзыве представитель Грекова К.Г. Распопин В.В. просит оставить определение судьи без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя требования Грекова К.Г. об индексации присужденных денежных средств, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст.203.1 ГПК РФ, ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), ст. 15 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П, и правовую позицию Верховного суда РФ, в определении от 20.01.2015 N 81-КГ14-15, пришел к выводу о наличии у Грекова К.Г. права на индексацию присужденных денежных сумм, с учетом индекса потребительских цен, рассчитываемых ежемесячно Росстатом, и проверив произведенный Грековым К.Г. расчет, пришел к выводу об удовлетворении заявления Грекова К.Г., взыскав с ООО "Иркутскстройсервис" индексацию присужденных денежных средств за период с 30.07.2020 по 31.03.2020 в размере 455 592,60 руб.

С выводами судьи об удовлетворении заявления Грекова К.Г. судья апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Cогласно ч. 6 ст. 22ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено в судебном заседании судьей апелляционной инстанции, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 11.03.2021, деятельность ООО "Иркутскстройсервис" прекращена путем исключения из ЕГРЮЛ 12.11.2020. Сведений о правопреемнике выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что на дату рассмотрения судьей Кировского районного суда г. Иркутска заявления Грекова К.Г. об индексации присужденных денежных средств ООО "Иркутскстройсервис" прекратило свою деятельность, т.е. правоспособность должника прекращена, производство по заявлению Грекова К.Г. об индексации сумм, взысканных заочным решением суда от 30.07.2010, за период с 30.07.2010 по 31.03.2020 в размере 455 592,60 руб. с ООО "Иркутскстройсервис" подлежало прекращению, в связи с чем определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 02.03.2021 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по заявлению Грекова К.Г. - прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2021 года по данному делу отменить.

Производство по заявлению Грекова К.Г. об индексации денежных средств, взысканных заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-3034/2010 по иску Хрущевой Т.И. к ООО "Иркутскстройсервис" о взыскании суммы займа, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка