Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-3292/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-3292/2019
Судья Медведев Д.В. Дело N 33-3292
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 25 октября 2019г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
установила:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 13 июля 2018г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 февраля 2019г. указанное решение Валдайского районного суда Новгородской области оставлено без изменения.
24 сентября 2019г. посредством почтовой связи ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что копию решения и апелляционного определения представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" получил только 03 июня 2019г.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 25 октября 2019г. в восстановлении срока ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить определение суда, указывая, что в связи с большим объемом корреспонденции документы, поступающие из судов в ГК "Агентство по страхованию вкладов", обрабатываются с большой задержкой, что затрудняет отслеживание текущего статуса судебных дел.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
При этом частью 2 указанной статьи определено, что данные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ч.1 и ч.4 ст.112 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, доказательств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.
Как следует из материалов дела, копия апелляционного определения от 20 февраля 2019г. была получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 13 марта 2019г., т.е. заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подать кассационную жалобу.
Доводы частной жалобы относительно большого количества входящей корреспонденции, значительной задержке при ее обработке и передаче юристам не являются основанием для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку истец является юридическим лицом, имеет штат юристов и самостоятельно организует их работу.
Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего по независящим причинам не имело возможности после получения копии решения суда и апелляционного определения своевременно обратиться с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Валдайского районного суда Новгородской области от 25 октября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка