Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2018 года №33-3292/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3292/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: ФИО6, Александровой Н.А.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании *** гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Концепт Стор" о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе представителя ООО "Концепт Групп" на решение Ленинского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО6, апелляционная инстанция
установила:
*** обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО "Концепт Стор" о возложении обязанности, указав, что прокуратурой *** по заданию прокуратуры области от 26.03.2018г. *** проведены мероприятия по проверке соблюдения противопожарного, градостроительного, земельного, санитарно-эпидемиологического законодательства на объектах торговли и в других местах с массовым скоплением людей.
Совместно с сотрудниками ГУ МЧС России по *** проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ТРЦ "РИО", расположенном по адресу: *** "А". в ходе проверки установлено, что в магазине "Акула", расположенном на третьем этаже торгово-развлекательного центра, требования законодательства о пожарной безопасности не соблюдаются.
Установлено, что в помещении осуществляет деятельность Общество с ограниченной ответственностью "Концепт Стор". Согласно договору субаренды субарендатор несет ответственность за противопожарную безопасность внутри арендуемого помещения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в крупном торгово-развлекательном центре могут привести к возникновению возгорания, принятие несвоевременных мер по локализации и ликвидации, а также несвоевременной эвакуации посетителей, просил суд обязать ООО "Концепт Стор" в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу в занимаемом помещении, расположенном в ТРЦ "РИО", в местах расположения огнетушителей установить знаки пожарной безопасности, обеспечить беспрепятственный допуск к эвакуационным выходам и огнетушителям, произвести порядковую нумерацию огнетушителей, установить табличку с номером телефона для вызова пожарной охраны, обеспечить положенную ширину основного эвакуационного прохода в торговом зале, обеспечить надлежащее расстояние от светильников до хранящегося товара.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в связи с тем, что прокуратурой повторно осуществлен осмотр помещения, занимаемого ответчиком, на предмет устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности. В ходе осмотра было установлено, что все нарушения устранены, за исключением одного - не обеспечена ширина основного эвакуационного прохода в торговом зале.
Решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования прокурора *** удовлетворены.
На ООО "Концепт Стор" возложена обязанность в течение 30-ти дней с момента вступлении решения суда в законную силу в занимаемом помещении, расположенном в ТРЦ "РИО" по адресу: *** "А", обеспечить положенную ширину основного эвакуационного прохода в торговом зале.
С ООО "Концепт Стор" в доход бюджета муниципального образования - городской округ Тамбов взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Представитель ООО "Концепт Груп" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
В доводах жалобы автор указал, что дело было рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ответчика, по уточненным требованиям, с которыми ответчик был незнаком.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении проверки и о выявлении нарушений со стороны ответчика. По мнению апеллянта, в магазине "Акула" соблюдаются все требования законодательства о пожарной безопасности, об этом свидетельствуют фотоматериалы, представленные представителем ответчика в материалы дела.
Просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора *** отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ***
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Как следует из запроса судьи Ленинского районного суда ***, в Ленинский районный суд *** поступила апелляционная жалоба представителя ООО "Концепт Груп".
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым отложить разбирательство по настоящему делу и вернуть данное дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.169, 225, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отложить разбирательство по делу иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Концепт Стор" о возложении обязанности, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка