Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 ноября 2016 года №33-3292/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 30 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3292/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2016 года Дело N 33-3292/2016
 
30 ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Шаталове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Самойловой Е.А. на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30 сентября 2016 года по заявлению Самойловой Е.А. о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л а:
Самойлова Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, мотивируя свои требования невозможностью исполнить решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.09.2015 и единовременно погасить взысканную с неё в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты", ввиду трудного материального положения.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 сентября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
С данным определением не согласна Самойлова Е.А., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое об удовлетворении заявленных требований, предоставив рассрочку исполнения решения суда по "данные изъяты" ежемесячно, в последний месяц периода рассрочки в размере "данные изъяты".
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, с Самойловой Е.А. в пользу ОАО НБ "ТРАСТ" взысканы задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Исполнительный лист выдан взыскателю 09.11.2015, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По смыслу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставление Самойловой Е.А. рассрочки исполнения решения суда от 02.09.2015 в размере по "данные изъяты" ежемесячно сроком "данные изъяты" приведет к нарушению прав взыскателя - ОАОНБ "ТРАСТ".
Судом дана мотивированная оценка доводам заявителя о наличии затруднений в исполнении решения и представленным в доказательство этого документам. При этом представленные заявителем доказательства, как то нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, наличие иных кредитных обязательств, судом обоснованно не приняты в качестве исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению Самойловой Е.А. решения суда и погашению размера задолженности.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаниями к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку не содержат обстоятельств, не проверенных и не учтенных судом при вынесении определения.
Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, способных по смыслу ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлечь удовлетворение заявления о предоставлении рассрочки, судебной коллегии не представлено.
С учетом требований ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о неукоснительном исполнении вступившего в законную силу решения суда, отсутствием исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 02.09.2015, непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих принятие всех необходимых и возможных мер к добросовестному исполнению решения суда, учитывая интересы не только заявителя, но и заинтересованного лица, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Самойловой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать