Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-329/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-329/2021
Псковский областной суд Псковской области в составе:
Председательствующего Анашкиной М.М.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Мазовой И.Ф. на определение судьи Гдовского районного суда Псковской области о возвращении апелляционной жалобы от 15 декабря 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Гдовского районного суда Псковской области от 27 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования АО "ЦДУ" к Мазовой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
30 ноября 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Мазовой И.Ф. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 27 октября 2020 г.
Определением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 01 декабря 2020 г. апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оставлена без движения, Мазовой И.Ф. предложено в срок до 11 декабря 2020 г. предоставить в суд документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 11 декабря 2020 г. Мазовой И.Ф. возвращена апелляционная жалоба на решение Гдовского районного суда от 27 октября 2020 г. по гражданскому делу N 2-198/2020 с приложенными к ней документами на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
14 декабря 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Мазовой И.Ф. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 27 октября 2020 г. с документами, подтверждающими отправление 10 декабря 2020 г. копии апелляционной жалобы в адрес АО "ЦДУ".
Определением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 15 декабря 2020 г. поступившая 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба Мазовой И.Ф. с приложенными к ней документами возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Мазовой И.Ф. подана частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы от 15 декабря 2020 г. ввиду несогласия с ним. В обоснование жалобы указано, что направленная 10 декабря 2020 г. и поступившая в суд 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба является не вновь поданной, а исправленной первоначальной жалобой во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 декабря 2020 г., в связи с чем процессуальные сроки на ее подачу не нарушены. Выражает несогласие с определением о возвращении апелляционной жалобы от 11 декабря 2020 г.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 далее ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статьи 320, 321 ГПК РФ).
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Гдовского районного суда Псковской области от 27 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования АО "ЦДУ" к Мазовой И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.
30 ноября 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Мазовой И.Ф. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 27 октября 2020 г.
Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 25 ноября 2020 г., т.е. в установленный законом срок.
Определением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 01 декабря 2020 г. апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 322 ГПК РФ оставлена без движения, Мазовой И.Ф. предложено в срок до 11 декабря 2020 г. предоставить в суд документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 11 декабря 2020 г. апелляционная жалоба Мазовой И.Ф. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Указанное определение от 11 декабря 2020 г. согласно сопроводительному письму направлено Мазовой И.Ф. 14 декабря 2020 г.
14 декабря 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Мазовой И.Ф. с документами, свидетельствующими об отправке 10 декабря 2020 г. копии жалобы в адрес АО "ЦДУ", что указывает об исправлении недостатков, на которые указывал суд, оставляя апелляционную жалобу без движения. При этом, апелляционная жалоба и документы были сданы для отправки в суд в почтовом отделении 11 декабря 2020 г., т.е. в установленные судьей сроки.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мазовой И.Ф. исполнено определение судьи от 01 декабря 2020 г., в установленный срок выполнены требования судьи, устранены недостатки, соответственно, определение судьи от 11 декабря 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным.
Получив 14 декабря 2020 г. апелляционную жалобу Мазовой И.Ф. с документами об отправке ее копии в адрес АО "ЦДУ", судья определением от 15 декабря 2020 г. возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
Данный вывод судьи является ошибочным, поскольку поступившая в суд 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба не является самостоятельной, она направлена в сроки, предоставленные судьей для устранения недостатков, и в целях их устранения, поэтому ошибочно расценена судьей как вновь поданная.
Таким образом, 11 декабря 2020 г. Мазовой И.Ф. в пределах установленного судьей срока направлена в суд апелляционная жалоба с приложенными к ней документами во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 декабря 2020 г.
В связи с чем определение судьи о возращении апелляционной жалобы от 15 декабря 2020 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
С учетом того, что указания судьи исполнены Мазовой И.Ф. в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, определение судьи от 11 декабря 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы является необоснованным и незаконным.
Поступившая в суд 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба вместе с документами не может быть расценена как поданная с нарушением срока, тем более что она идентична по своему содержанию с первоначально поступившей, поэтому определение Гдовского районного суда Псковской области от 15 декабря 2020 г. нельзя признать обоснованным и законным, но подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 15 декабря 2020 г. отменить.
Материалы гражданского дела вместе с апелляционной жалобой Мазовой И.Ф. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 27 октября 2020 г. направить в Гдовский районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
На решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
