Определение Астраханского областного суда от 23 января 2020 года №33-329/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-329/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савенковой Н. В. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления Савенковой Н. В., ., к Савенковой В. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Савенкова Н.В. обратилась в суд с иском .. к Савенковой В.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>", заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Савенковой Н.В. и Савенковой В.А., недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2019 года Савенковой Н.В. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Савенкова Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что исковое заявление подано по другим основаниям, исковые требования не являются тождественными с теми, по которым было вынесено решение Приволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая Савенковой Н.В. в принятии искового заявления, руководствуясь положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска Савенковой Н.В. к Савенковой В.А. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Как следует из решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савенкова Н.В. обращалась в суд иском к Савенковой В.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая на мнимость сделки по основаниям статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска Савенкова Н.В. также указывает на ничтожность договора дарения ввиду запрета отчуждения жилого помещения, в котором проживает ее несовершеннолетний ребенок, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08 июня 2010 года N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой".
Во вновь поданном иске к тому же ответчику Савенкова Н.В. обращается в своих интересах .., ДД.ММ.ГГГГ, просит признать указанную сделку недействительной по основаниям статей 169, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2019 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Савенковой Н. В., ., к Савенковой В. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в Приволжский районный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка