Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33-329/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 33-329/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Чуб Л.В.
при секретаре Петровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу командира войсковой части 15650 Бариева Р. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2018 года об оставлении заявления без движения,
установила:
ФКУ "Войсковая часть 15650" обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2018 года исковое заявление ФКУ "Войсковая часть 15650" оставлено без движения по причине отсутствия документов, свидетельствующих о том, что уничтоженные пожаром детали относились к поставленным на пономерной учет самолетам, какие конкретно детали к каким самолетам (съемное оборудование или оборудование наземного обслуживания) либо указанные детали находились на балансе войсковой части, и имелись ли в наличии на 23 августа 2017 года. Не представлены документы, свидетельствующие о том, что истец обладал уничтоженными деталями на праве собственности либо на ином законном основании, что именно войсковой части был причинен ущерб, то есть доказательства нарушения прав истца. Кроме того, суд указал, что отсутствуют документы, подтверждающие стоимость уничтоженных деталей, не представлен расчет суммы ущерба.
В частной жалобе командир войсковой части 15650 Бариев Р. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его несоответствия нормам процессуального права, указав, что уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об оставлении искового заявления без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства заявленных требований.
В силу положений части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование, истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителей истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из искового заявления следует, что истец обратился к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в иске приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, выполнены и другие требования ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия считает, что требования судьи, изложенные в определении суда от 14 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения, не являются основанием для оставления заявления ФКУ "Войсковая часть 15650" без движения. На указанной стадии судебного производства суд не вправе давать оценку заявленным требованиям, точности или неточности их формулирования, определять достаточность представленных доказательств и их обоснованность.
Кроме того, недостаточность предоставленных доказательств может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, но не являться основанием для оставления искового заявления без движения и не препятствует возбуждению гражданского дела, поскольку по смыслу статей 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ закон не ограничивает право стороны представлять необходимые доказательства на других стадиях гражданского судопроизводства.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы командира войсковой части 15650 Бариева Р. нашли свое подтверждение. Определение суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно препятствует истцу реализовать свое право на судебную защиту, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2018 года отменить. Материал направить в Ахтубинский районный суд Астраханской области со стадии принятия к производству.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
